Дело № 1-23/24

УИД 22RS0056-01-2024-000111-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тюменцево 23 мая 2024 года

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Буракова М.К.,

при секретаре Шестопаловой И.Д.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Архипова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, наличных денежных средств, а также денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате дома, расположенного по указанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял кошелек из сумки, из которого взял и обратил в свою пользу банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №1 в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств с данного банковского счета. После тайно похитил из кошелька наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 А также тайно похитил находящиеся на полу в данной комнате цепь золотую 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, Шабуровв вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что банковская карта Потерпевший №1 ему не принадлежит, проследовал к терминалу банкомата №, установленного в здании дополнительного офиса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложил бесконтактным способом банковскую карту 

<

данные изъяты>» № к терминалу банкомата №, ввел 

<

данные изъяты>, затем ввел команду «выдача наличных» на суммы 

<

данные изъяты> где поочередно и получил с банковского счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайной похитил с банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ в гостях у своей родственницы Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат достал из женской сумки кошелек красного цвета, в котором находились денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> вместе с картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на бумаге были написаны 

<

данные изъяты> карт. Он забрал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, положил в левый карман джинс. В этой же комнате на полу он увидел цепочку и крестик из металла желтого цвета, которые поднял положил в правый карман куртки. Когда он похитил банковские карты, он планировал их позднее обналичить. Он считал, что все похищенное принадлежит одному лицу. В дальнейшем он поехал до 

<

адрес>, где пошел в бар «

<

данные изъяты>», рассчитывался похищенными денежными средствами. Также в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в банкомате снял денежные средства с похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>» за несколько операций – 

<

данные изъяты>. В банкомате он также проверил похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. После чего он выбросил похищенные банковские карты в туалетную яму за баром «

<

данные изъяты>». Затем зашел в бар, около 

<

данные изъяты>. через бармена вызвал такси и уехал к знакомому – Свидетель №2 в 

<

адрес>, где в магазине купил спиртное и продукты питания. 

<

данные изъяты> он дал 

<

данные изъяты> Свидетель №2 – ФИО4, за то, чтобы она перевела со своей банковской карты деньги 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО16 

<

данные изъяты>. На что ФИО4 согласилась, а он отдал ей наличные денежные средства в названных суммах. 

<

данные изъяты> он спрятал у Свидетель №2 на кухне дома по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Свидетель №1 был день рождения, в связи с чем, она пригласила в гости 

<

данные изъяты> ФИО2, а также 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 Он в это время был на работе. ДД.ММ.ГГГГ., когда пришел домой по адресу: 

<

адрес>, увидел ФИО2 и Потерпевший №2 Через некоторое время 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 и ФИО2 начали собираться в магазин 

<

данные изъяты> затопить печь, Потерпевший №2 искала свой телефон в комнатах дома, ФИО2 ей в этом помогал. Он обратил в внимание, что ФИО2 зашел в одну из комнат дома и длительное время там находился. Когда гости разошлись, 

<

данные изъяты> ушла спать, он с помощью телефона смотрел ролики в приложении. Около ДД.ММ.ГГГГ.на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения 

<

данные изъяты> о том, что с карты 

<

данные изъяты> произведено списание денежных средств на суммы 

<

данные изъяты>. Они начали искать карту 

<

данные изъяты> которая лежала в кошельке, а кошелек лежал в сумке на стиральной машинке, и обнаружили отсутствие банковских карт – «

<

данные изъяты> а также денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, личного подсобного хозяйства, иного дохода не имеет. 

<

данные изъяты>

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дне рождении в гостях у Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ.они позвонили ФИО2 и пригласили его на день рождения, на что ФИО2 согласился и около ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал, они всю ночь распивали спиртное. У нее на шее была золотая цепочка и золотой крестик, которые подарил ей муж, о чем во время разговора она сообщала ФИО2 После разговора с ФИО2 она ушла спать в другую комнату, сняла с шеи цепочку и крестик и положила на пол данной комнаты, рядом с диваном. Для чего она сняла цепочку и крестик с шеи пояснить не может, так как была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 цепочку и крестик она брать не разрешала, ему их не дарила. ДД.ММ.ГГГГ.она, Свидетель №1 и ФИО2 пошли в принадлежащий ей магазин 

<

данные изъяты> затопить печь. После того, как они затопили печь, ФИО15 ушла к себе домой, они с ФИО2 некоторое время пообщались в подсобном помещении магазина, затем ФИО2 вышел на улицу покурить, больше в магазин не возвращался. Позднее от Свидетель №1 ей стало известно, что 

<

данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> на которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые кто-то снял с карты, они обратились в отдел полиции с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ. она обнаружила пропажу принадлежащей ей золотой цепочки и крестика, после чего обратилась с заявлением в отдел полиции. С заключением товароведческой экспертизы, определившей стоимость похищенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, согласна. Причиненный ущерб в указанном размере является для нее значительным, поскольку ежемесячно оплачивает 

<

данные изъяты>. В настоящее время ущерб ей возмещен путем возврата похищенного имущества. 

<

данные изъяты>

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождения с Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находился на работе. Около ДД.ММ.ГГГГ час.они позвонили ФИО2 и пригласили его на день рождения, на что ФИО2 согласился и около ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал, они всю ночь распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №2 и ФИО2 пошли в магазин «

<

данные изъяты>» затопить печь. Перед выходом ФИО2 заходил в спальню дома, где хранилась ее сумка. После того, как они затопили печь, она ушла к себе домой, а Потерпевший №2 и ФИО2 остались в магазине. Около ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон стали поступать сообщения о снятии наличных денежных средств четырьмя платежами – 

<

данные изъяты>. Она проверила свою сумку и обнаружила, что в ее кошельке отсутствует банковская карта «

<

данные изъяты>» вместе с 

<

данные изъяты>, которая была открыта на 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, банковская карта «

<

данные изъяты>», а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые принадлежали 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 От Потерпевший №2 ей также стало известно, что у нее с шеи пропала цепочка и крестик, которые она видела у нее, когда они с ней и ФИО2 распивали спиртное на кухне дома. 

<

данные изъяты>

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ час.к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, где он проживает 

<

данные изъяты> Свидетель №3, приехал ФИО2, который привез с собой спиртное и продукты. Они распивали спиртное, разговаривали, ФИО2 попросил 

<

данные изъяты> Свидетель №3 перевести с ее банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> ФИО1, а также 

<

данные изъяты> – на счет 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что он отдаст наличные денежные средства Свидетель №3 Последняя на просьбу ФИО2 согласилась, перевела денежные средства. Когда они с ФИО2 пошли покурить в кочегарку дома, ФИО2 положил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>), на брусок дверного проема, ведущего в кочегарку, сказал, что заберет эти денежные средства позже. Откуда у ФИО2 деньги, он спрашивать не стал, последний также об этом не рассказывал. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ час.к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где она проживает 

<

данные изъяты> Свидетель №2, приехал 

<

данные изъяты> ФИО2, который привез с собой спиртное и продукты. В ходе разговора ФИО2 попросил ее перевести с ее банковской карты денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а он отдаст ей наличные денежные средства. Она согласилась, с помощью приложения «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства, ФИО1 передал ей наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что работает 

<

данные изъяты> в мини офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что время в выписке об операции осуществляется по Московскому времени. Все банковские операции отображаются по Московскому времени. 

<

данные изъяты>

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что, работая по заявлению по факту кражи цепочки и крестика из металла желтого цвета, принадлежащих Потерпевший №2, был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершении преступления, добровольно пояснив об обстоятельствах произошедшего, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были обнаружены и изъяты цепочка и крестик из металла желтого цвета в правом носке. /

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> номиналами 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в кабинете № ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> номиналами 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> /

<

данные изъяты>/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в кабинете № ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты цепочка и крестик из металла желтого цвета. /

<

данные изъяты>/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в кабинете № ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки об открытии счета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выписки о счете 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., копии скриншота с номером карты. 

<

данные изъяты>

Все изъятое, а также видеофайл, хранящийся на оптическом диске «

<

данные изъяты>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент хищения, с учетом износа, золотой цепи пробы 

<

данные изъяты> рублей; золотого креста, 

<

данные изъяты>, соответствует 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, его перечне, стоимости и значительности причиненного ей ущерба; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о месте, времени и обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, наличных денежных средств, значительности причиненного ему ущерба; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению преступления и изъятия у последнего похищенных цепочки и крестика из металла желтого цвета; показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей о времени, отображенного в банковских операциях; заключением эксперта, установившим стоимость похищенного имущества; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия ФИО2, ввиду наличия у последнего единого умысла на хищение наличных денежных средств и денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, а также на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Подсудимый тайно похитил из кошелька, принадлежащие Потерпевший №1, наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> его банковского счета, причинив последнему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> который суд признает значительным с учетом показаний потерпевшего о его имущественном положении, размере доходов и расходов.

Кроме этого, подсудимый тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, цепь золотую 

<

данные изъяты> рублей; крест золотой 

<

данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который суд признает значительным с учетом показаний потерпевшей о ее имущественном положении, размере доходов и расходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний;добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2 в полном объеме путем возврата похищенного имущества 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенных денежных средств /т.

<

данные изъяты>, трудоспособный возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенной судимости, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГг., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Архипову А.А., в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>.за участие адвоката в ходе следствия и 

<

данные изъяты>. за участие адвоката в суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- цепь и крест из металла желтого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 – оставить последней по принадлежности;

- видеофайлы, хранящиеся на оптическом диске 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.К. Буракова