К делу № 2-224/2025

УИД 23RS0024-01-2024-002612-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 11 декабря 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что согласно постановлению № об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2023г., ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 18-42 часов на 08км+100мавтомобильной дороги «Крымск-Джигинка» 

<

адрес> произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 2121 Niva г.р.н. Е907HX193 под управлением ФИО5 с транспортным средством Mazda 3 г.р.н. В033МВ 123 под управлением ФИО7, принадлежавшего ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО5

В результате вышеизложенного происшествия, ФИО5 погиб на месте ДТП, водитель автомобиля Mazda 3 г.р.н. В033МВ123 ФИО7 и его пассажир ФИО8 также погибли на месте, транспортное средство Mazda 3 г.р.н. № получило механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства BA3 2121 Niva г.р.н. № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ 0286191186 от 30.12.2022г., заключенного в отношении собственника ТС ФИО3, в единственном лице допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2121 Niva г.р.н. Е907НХ193.

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, произведены следующие выплаты:

- за причинение вреда транспортному средству Mazda 3 г.р.н. B033МВ 123 в размере 400 000 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за причинение вреда жизни ФИО7, в размере 475 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за причинение вреда жизни в ФИО8 размере 475 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма выплаченного страхового возмещения составляет 1 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО серии ХХХ №, ФИО2 на момент наступления страхового случая, не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2121 Niva Е907HX193, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания Наследования и способа принятия наследства.

Поскольку ФИО2 умер, обязанность по возмещению убытков переходит к его наследникам, принявшим наследство.

Просит суд взыскать с наследников погибшего ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 350 000 рублей; взыскать с наследников погибшего ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы на оплату госпошлины в размере 14950,00 рублей.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18:42 часов на 08км+100м автомобильной дороги «Крымск-Джигинка» 

<

адрес> произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 2121 Niva г.р.н. Е907HX193 под управлением ФИО5 с транспортным средством Mazda 3 г.р.н. В033МВ 123 под управлением ФИО7, принадлежавшего ФИО6

В результате вышеизложенного происшествия, ФИО5 погиб на месте ДТП, водитель автомобиля Mazda 3 г.р.н. В033МВ123 ФИО7 и его пассажир ФИО8 также погибли на месте, транспортное средство Mazda 3 г.р.н. B033МВ123 получило механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства BA3 2121 Niva г.р.н. Е907НХ193 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ 0286191186 от 30.12.2022г., заключенного в отношении собственника ТС ФИО3, в единственном лице допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2121 Niva г.р.н. Е907НХ193.

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, произведены следующие выплаты:

- за причинение вреда транспортному средству Mazda 3 г.р.н. B033МВ 123 в размере 400 000 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за причинение вреда жизни ФИО7, в размере 475 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за причинение вреда жизни в ФИО8 размере 475 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма выплаченного страхового возмещения составляет 1 350 000 рублей.

В результате вышеизложенного происшествия, ФИО5 погиб на месте ДТП, водитель автомобиля Mazda 3 г.р.н. В033МВ123 ФИО7 и его пассажир ФИО8 также погибли на месте, транспортное средство Mazda 3 г.р.н. B033МВ123 получило механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства BA3 2121 Niva г.р.н. Е907НХ193 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ 0286191186 от 30.12.2022г., заключенного в отношении собственника ТС ФИО3, в единственном лице допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2121 Niva г.р.н. Е907НХ193.

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, произведены следующие выплаты:

- за причинение вреда транспортному средству Mazda 3 г.р.н. B033МВ 123 в размере 400 000 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за причинение вреда жизни ФИО7, в размере 475 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за причинение вреда жизни в ФИО8 размере 475 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма выплаченного страхового возмещения составляет 1 350 000 рублей.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за № данное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД РФ ФИО2

Постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 возбуждено уголовное дело по материалам проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени уголовное дело не рассмотрено.

Таким образом, в рамках возбужденного уголовного дела вина водителя ФИО2 в совершении ДТП не установлена и все сомнения в его виновности в силу положений статьи 14 УК РФ подлежат толкованию в его пользу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025г.

Судья: подпись.

Копия верна::

Судья: А.С. Красюкова