Дело № 5-115/2025

66RS0005-01-2025-001177-35

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 г. г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки ******, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей менеджером в ООО «Управляющая компания «Славянка - торг», инвалидность отрицающей, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт гражданина Российской Федерации № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга,

Установил:

03.03.2025 в 09:40 по адресу: 

<

...> ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 23.12.2024, действовавшей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия - не устранила плёночное покрытие с передних боковых стекол автомашины «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, светопропускаемость которых составила 08 %, что не соответствует требованиям технического регламента, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 6 ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, вступившего в законную силу с 01.01.2015, прозрачная часть переднего и боковых окон – часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70 %. 

Согласно п. 4.2, 4.3 указанного регламента, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3162458 от 03.03.2025, постановлением № 18810066230003505924 от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от 23.12.2024; постановлением № 18810066230002708740 от 03.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В данном случае для устранения причин, способствовавших совершению ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, инспекторами ДПС правомерно 23.12.2024 заявлено требование о снятии тонировочной пленки со стекол автомобиля, которым ФИО1 управляла, и ей для этого был предоставлен разумный срок. ФИО1 в срок до 03.01.2025 не выполнила законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, устранить неисправность и удалить со стекол покрытие (пленочное), ограничивающее обзорность с места водителя, то есть умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств учитывается количество совершенных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18810466250098000876

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

ИНН 

<

***> КПП 667101001

Номер счета получателя платежа № 03100643000000016200

Кор./сч. 40102810645370000054

БИК 016577551 

ОКТМО 65701000

КБК 18811601191019000140

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья М.П. Брагин