УИД 11RS0016-01-2023-000748-45 Дело № 2-570/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МКК «АВТОКЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № SCW-МКК-000006 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 526 320,16 руб., в том числе основной долг 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 182 269 руб., неустойка 44 051,16 руб., а также до достижения в общей сумме процентов и неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа: неустойку за период с 

<

дата> по день фактического возврата основного долга и проценты за пользование микрозаймом за период с 

<

дата> по день фактического возврата основного долга, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль МАЗ 6303А8-328, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 463,2 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО МКК «АВТОКЭШ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № SCW-МКК-000006, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский микрозайм в размере 300 000 руб. под 84 % годовых. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. По состоянию на 

<

дата> заемщик допустил просрочку платежей по договору, которая составила 260 дней, в связи с чем образовалась задолженность в размере 526 320,16 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направлявшееся по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «АВТОКЭШ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № SCW-МКК-000006, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский микрозаем, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

Сумма микрозайма определена в размере 300 000 руб., срок возврата кредита – 

<

дата> (12 месяцев с даты выдачи кредита), процентная ставка по кредиту – 84 % годовых, размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей - первые 11 месяцев заёмщик оплачивает проценты за пользование займом суммами от 19 332 руб. до 21 403 руб. ежемесячно 24 числа, 

<

дата> возвращает сумму основного долга в размере 300 000 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – 20% годовых. 

Микрокредитным договором предусмотрена передача в залог займодавцу приобретаемого транспортного средства МАЗ 6303А8-328, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Микрокредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Коми отделении № ПАО Сбербанк. 

Займодавец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив указанную сумму заемных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком обязательства по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из выписок по счету ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, последнее погашение задолженности произведено 

<

дата> в размере, недостаточном, для погашения всего долга, в связи с чем образовалась задолженность. 

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушает сроки возврата суммы займа. 

В силу п. 12 условий договора потребительского микрозайма, займодавец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны заемщика, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 

<

дата> составляет 526 320,16 руб., в том числе сумма микрозайма (основного долга) в размере 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 182 269 руб., неустойка 44 051,16 руб. 

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлены требования о взыскании с заемщика до достижения в общей сумме процентов и неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма: неустойку за период с 

<

дата> по день фактического возврата основного долга и проценты за период с 

<

дата> по день фактического возврата основного долга.

Исходя из условий заключенного договора размер процентов за период с даты подачи иска по день вынесения судебного решения составит 33 830,14 руб. (300 000 x 84 % / 365 дней x 49 дней), размер неустойки - 8 054,79 руб. (300 000 x 20 % / 365 дней x 49 дней).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 

<

дата>, действующей на момент заключения договора микрозайма, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между сторонами заключен на срок, не превышающий одного года, то к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов и неустойки на непогашенную часть основного долга после возникновения просрочки до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов и неустойки размера, составляющего полуторакратный размер суммы непогашенной части займа, то есть не более 450 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма по состоянию на 

<

дата> в сумме 568 205,09? руб., в том числе: основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом по состоянию на 

<

дата> в размере 216 099,14 руб. (182269 + 33830,14), неустойка по состоянию на 

<

дата> в размере 52 105,95 руб. (44051,16 + 8 054,79), а также до достижения в общей сумме процентов и неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (450 000 рублей): проценты за период с 

<

дата> по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: остаток основного долга*84%/365*количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга, неустойку за период с 

<

дата> по день фактического возврата основного долга, рассчитанную по формуле: остаток основного долга*20%/365*количество дней просрочки уплаты основного долга.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и заемщиком 

<

дата> заключен договор залога № SCW-МКК-000006 транспортного средства МАЗ 6303А8-328, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, согласно которому залоговая стоимость автомобиля составила 428 571 руб. По условиям договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном или в судебном порядке. 

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Поскольку при рассмотрении дела установлены неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие просрочки платежей 10 месяцев, превышение суммы неисполненного обязательства 5% стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена предмета залога подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 463,2 руб. (8 463,2 руб. – по имущественному требованию, 6 000 руб. – по неимущественному требованию).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № SCW-МКК-000006 от 

<

дата>, сложившуюся на 

<

дата>, в размере 568 205,09? руб., в том числе: основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 216 099,14 руб., неустойка в размере 52 105,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463,20 руб., всего 582 668,29 руб. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (ИНН №) проценты за пользование микрозаймом за период с 

<

дата> по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: остаток основного долга х 84% / 365 х количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга, а также неустойку за период с 

<

дата> по день фактического возврата основного долга, рассчитанную по формуле: остаток основного долга х 20% / 365 х количество дней просрочки уплаты основного долга, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов и неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (450 000 рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль МАЗ 6303А8-328, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов белого цвета, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская