31RS0022-01-2021-004079-66 1-256/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 09 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя Ставинской М.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Доц В.В., представившего удостоверение №9341 и ордер на защиту № 020064,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, прю Гражданский, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего мастером в ООО «БМЗ» (

<

адрес>), в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода от 21.01.2020 года, вступившим в законную силу 01.02.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф в размере 30 000 рублей, значится исполненным. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 04.02.2020 года. Датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 04.08.2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 04.08.2022 года, то есть в течение года со дня окончания исполнения наказания.

Однако, 23 апреля 2021 года около 00 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 умышленно управляя автомобилем автомобиля марки «Шкода Рапид» («Skoda Rapid»), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осуществлял самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от гаражного массива, расположенного по адресу: 

<

...>, до дома №12 по ул. Студенческой г. Белгорода, где около 00 часов 20 минут, 23 апреля 2021 года, был остановлен и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у ФИО1 выявлено содержание 1,172 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился.

В 03 часа 05 минут, 23.04.2021 года, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, умышленно не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает и имеет легальный источник дохода, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту по месту жительства охарактеризован положительно (л.д. 41,69, 70-72, 86, 88, 90, 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины по инкриминируемому деянию, а также, наличие у виновного малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «Шкода Рапид» («Scoda Rapid»), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение владельцу ФИО1, надлежит оставить в его распоряжении (л.д. 50).

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Доц В.В. из бюджета РФ за участие в судебном заседании, в размере 3 000 руб., взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «Шкода Рапид» («Scoda Rapid»), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении (л.д. 50).

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

___Приговор __ не вступил (о) в законную силу Судья ___________________ __Е.М. Волощенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ Гаенко А.Е. (личная подпись) (инициалы, фамилия)«09» июля 2021 года 

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ___________________ __Е.М. Волощенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ Гаенко А.Е. (личная подпись) (инициалы, фамилия)«09» июля 2021 года 

Приговор13.07.2021