РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А., 

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А.Р.А по доверенности М Р.Б. на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении А.Р.А,

установил:

постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2024 года А Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, защитник А Р.А. по доверенности М Р.Б. просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в максимальном размере. Указывает, судом первой инстанции не учтено, что А Р.А. является водителем грузовой техники. На иждивении находится лежачая мать, он является единственным кормильцем в семье, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами повлечет невозможность получения заработка. После ДТП А Р.А. изъявил желание на добровольное возмещение вреда здоровью и оказание помощи Л Д.Н. в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании защитник М Р.Б. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как указано в пункте 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 10 октября 2024 года в 18 часов 31 минуту на участке 

<

адрес>», А Р.А. управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и прицепом с г. р. з. №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося мотоцикла 

<

данные изъяты> с г. р. з. № под управлением Л Д.Н., в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а Л Д.Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 12 ребра слева, закрытый перелом поперечных отростков 12 грудного, 1, 2, 3 поясничных позвонков слева. 

Факт совершения А Р.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года; сообщениями о происшествии; схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями Л Д.Н. и А Р.А.; заключением эксперта №, согласно которому у Л Д.Н., согласно представленным медицинским документам имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 12 ребра слева, закрытый перелом поперечных отростков 12 грудного, 1,2,3 поясничных позвонков слева. Указанные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, возможно 10 октября 2024 года в результате ДТП. Все повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ДТП и его последствия в виде получения травм потерпевшим Л Д.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А Р.А.

Судья первой инстанции учел обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении А Р.А., а также то обстоятельство, что в результате нарушения им Правил дорожного движения был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления А Р.А. транспортным средством, нарушения им положений пункта 9.10 Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Л Д.Н. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено А Р.А. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, смягчающие и отягчающее обстоятельство, назначив А Р.А. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отношении А.Р.А оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

А.А. Дементьев