15RS0№-25 дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 июля 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К., 

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания Дагуева Т.Н.,

защитника-адвоката Левченко Ю.Д. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес> РСО-Алания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, вследствие чего сотрудниками ППС мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток.

Согласно заключению эксперта № от ..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе: диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесённые также к наркотическим средствам в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила 0,78 грамм, с учетом израсходованного на исследование вещества, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО2 действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Левченко Ю.Д. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил суд из обвинения ФИО2 исключить признак «незаконного приобретения» наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинения ФИО2 признак «незаконного приобретения» наркотического средства, действия подсудимого судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД состоит с ... с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов», на учете у врача психиатра в РПБ не состоит. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Левченко Ю.Д. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.