Дело № 2-328/2024

65RS0008-01-2024-000241-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Ким М.С. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2024 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невельский городской суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям. 

05 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, находящегося под ее управлением и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в котором находился ФИО2 Причиной произошедшего явилось нарушение Правил дорожного движения ФИО1, что повлекло причинение вреда здоровью пассажиру второго автомобиля. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако ответчиком не обеспечено свое включение в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, со ссылкой на статьи 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей.

Определением суда от 16 мая 2024 г. ответчик ФИО1, умершая 05 марта 2023 г., заменена на правопреемников: ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание по делу истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО3 просил отложить рассмотрение дела по причине невозможности явки в суд в связи с необходимостью 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО4 о причинах неявки не сообщил.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков и необходимость соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, суд определяет отказать в удовлетворении ходатайства об отложении дела и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, находящегося под ее управлением и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в котором в качестве пассажира находился ФИО2. 

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2023 г., в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина ФИО1, не справившейся с управлением. 

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако она не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

18 сентября 2023 г. в адрес истца им подано заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью. 

Платежным поручением от 26 сентября 2023 г. истцом произведена выплата данному лицу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Возражений по существу исковых требований ответчиками не представлено. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 указанного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, включая факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1, суд признает обоснованными заявленные истцом исковые требования в части взыскания в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в заявленном размере.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3 205 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 3 205 (три тысячи двести пять) рублей. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 г. 

Председательствующий судья О.В.Плешевеня