РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В., 

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Птица» о признании недействительными решения общего собрания (собрания уполномоченных) от **/**/****, признании недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных в Межрайонной ИФНС России по г. Иркутску,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к СНТ «Птица», в котором просит: признать полностью недействительным протокол № от **/**/**** общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Птица» и все принятые по нему решения ничтожными; признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания № от **/**/**** в межрайонной ИФНС России по г. Иркутску от 07.11.2017 года, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ТСН «Птица».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является членом СНТ «Птица». 16.10.2017г. в СНТ «Птица» проводилось общее собрание (собрание уполномоченных), ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от 16.10.2017г. (Приложение 1).

Истец полагает, что собрание было проведено в нарушение законодательства и устава СНТ «Птица». Таким образом, решение общего собрания (собрание уполномоченных) от **/**/**** является неправомочным и протокол недействителен по следующим основаниям:

Общее собрание (собрание уполномоченных) СНТ «Птица» было проведено в нарушение норм ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», а именно истец не был надлежащим образом уведомлен, так же как и другие члены товарищества о намерении проведения собрания, а также о его месте, дате и времени проведения в сроки, установленные законом. ФЗ-66 ст.21 п.2 абзац 6.

- не было вывешено объявление о созыве общего собрания (собрания уполномоченных) с повесткой дня, датой и временем на доске объявления.

- не было информационного сообщения для членов товарищества на официальном сайте СНТ «Птица», а так же смс рассылок и телефонных звонков;

- также на официальном сайте СНТ «Птица», http://ptizafenikc.ru/ на дату **/**/****, (Приложение 2) не выложен данный протокол для ознакомления всем садоводам и членам ТСН «Птица» (правопреемник СНТ «Птица»).

О состоявшемся собрании, которое проходило 16.10.2017г. истец узнал уже после его проведения, 06.12.2017г., а так же, что в повестку дня были включены такие важные для садоводов вопросы как:

Избрание правления СНТ «Птица».

Избрание председателя СНТ «Птица»

Истец является членом ТСН "Птица" (правопреемник СНТ «Птица») и имеет право участвовать в общем собрании членов Товарищества. Через своё участие в работе собрания истец, как и другие садоводы (члены) ТСН, управляют деятельностью Товарищества и принимают важные решения, чего были лишены в связи с отсутствием должного извещения о проведении данного собрания. Исходя из этого голос истца, как и голоса других членов ТСН «Птица», не были учтены в принятии таких важных решений по вопросам повестки общего собрания (собрания уполномоченных) как выборы правления и председателя СНТ «Птица».

Истцу стало известно, что собрание было проведено при участии членов СНТ «Птица», зарегистрированных в списке регистрации членов СНТ «Птица» на общем собрании (собрании уполномоченных), в количестве 16 человек.

Согласно информации выложенной на официальном сайте http://ptizafenikc.ru/ СНТ «Птица» на дату 26.02.2018г. всего в СНТ - 236 членов товарищества и 23 избранных уполномоченных, следовательно, кворум для принятия любых решений на общем собрании (собрании уполномоченных) должен насчитывать не менее 120 участников (членов) или 12 уполномоченных представителей.

- общее количество участников (членов), зарегистрированных в списке членов СНТ «Птица» на общем собрании (собрании уполномоченных) **/**/**** Протоколом № насчитывается 16 членов товарищества, но, сопоставляя список регистрации садоводов присутствующих на данном собрании и список уполномоченных, выложенный на официальном сайте» http://ptizafenikc.ru/ СНТ «Птица» на дату **/**/****, который был утверждён на общем собрании от **/**/**** Протоколом №, истец делает вывод, что 50% зарегистрированных садоводов в списке регистрации не являются уполномоченными, а именно, Р., О., Е., И., П., С., К., М.

Также все эти 16 человек были зарегистрированы единым списком регистрации, без разделения на список регистрации уполномоченных и на список регистрации членов СНТ, как при проведении предыдущих собраний в СНТ. В соответствии с этим истец считает, что собрание уполномоченных, проведённое **/**/**** проходило без кворума.

При проведении общего собрания (собрания уполномоченных) **/**/**** допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, ФИО2 требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Птица» ФИО4 действующий по доверенности не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – лично под роспись. Ранее при рассмотрении дела заявленные требования не признавал. 

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Судом установлено, что истец ФИО1 являются членами СНТ «Птица», что подтверждается членской книжкой.

СНТ «Птица» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

В соответствии с Уставом СНТ «Птица» (глава 10) органами управления товарищества являются собрание уполномоченных его членов, правление, председатель правления, председатель товарищества. Товарищество вправе проводить собрание членов товарищества в форме собрания уполномоченных. Уполномоченный представитель избирается от группы членов товарищества количеством до 10 человек сроком на два года, утверждаются голосованием на общем собрании первично и на собраниях уполномоченных в дальнейшем. К компетенции собрания уполномоченных товарищества относится в том числе, избрание на должность и досрочное прекращение полномочий Председателя Правления.

Собрание уполномоченных членов Товарищества созывается Правлением по мере необходимости, но не реже раз в год. Внеочередное собрание уполномоченных членов Товарищества проводится по решению Правления, требованию Ревизионной комиссии (Ревизора) Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества. Правление товарищества может отказать в проведении внеочередного собрания, если не соблюден установленный Уставом порядок подачи предложения или требования. 

Порядок подачи заявления или требования о созыве внеочередного собрания следующий: инициатор заявления должен дать публичное объявление о созыве внеочередного собрания не позднее 30 дней до собрания, под заявлением необходимо иметь подписи тех членов, которые согласны на созыве внеочередного собрания и обязательность присутствия этих членов на собрании, к заявлению должны прилагаться необходимые документы для основания созыва внеочередного собрания, в случае, если внеочередное собрание не состоялось по причине несоблюдения данных требований, инициаторы возмещают материальные затраты израсходованные на организацию и проведение всех мероприятий по проведению собрания. В случае принятия Правлением решения о проведении внеочередного собрания, оно должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования. В случае, если Правлением принято решение об отказе в проведении внеочередного собрания, оно информирует в письменной форме инициаторов о причинах отказа. Решение правления может быть обжаловано в суде (л.д. 22-40). 

Судом установлено, что **/**/**** состоялось общее собрание (собрание уполномоченных) СНТ «Птица» со следующей повесткой: избрание правления СНТ «Птица»; избрание председателя СНТ «Птица». В материалы гражданского дела представлена копия протокола № общего собрания (собрание уполномоченных) СНТ «Птица», который подписан председателем собрания З. и секретарем собрания Н. (л.д. 12). 

Судом установлено, что в ходе общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Птица» избран председателем СНТ «Птица» Ш. 

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания № СНТ «Птица» от **/**/**** (список регистрации) следует, что присутствовало 16 уполномоченных членов СНТ «Птица» из 23 (л.д.13).

На момент проводимого оспариваемого истцом общего собрания – **/**/**** членами СНТ «Птица» являлись 236 человек.

В соответствии с Уставом СНТ «Птица» общее собрание уполномоченных членов товарищества правомочно принимать решения, если на нем присутствуют не менее 50% членов. 

Таким образом, кворум проводимого собрания должен составлять не менее 120 человек (от общего числа членов), либо не менее 12 уполномоченных членов Товарищества (из расчета 1 уполномоченный на 10 членов садоводства).

Из представленного к протоколу собрания списка регистрации уполномоченных общего собрания СНТ «Птица» **/**/**** следует, что в СНТ «Птица» на собрании присутствовали 16 уполномоченных. Вместе с тем, согласно доводам истца, уполномоченными не являются: Р., О., Е., И., П., С., К., М. 

Суд соглашается с указанными доводами, поскольку согласно представленного Протоколу общего собрания № от **/**/**** был утвержден список уполномоченных, и указанные истцом лица: Р., О., Е., И., П., С., К., М. в списке уполномоченных не значатся. Иного протокола, подтверждающего избрание иного состава уполномоченных, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая, что регистрационные листы, документы, подтверждающие полномочия уполномоченных членов, в материалы дела стороной ответчика не представлены, суд принимает доводы истца об отсутствии на собрании кворума. 

Отсутствие кворума, необходимого для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Птица», является основанием для признания решения данного собрания недействительным в силу его ничтожности на основании ст.181.5 ГК РФ, согласно которой решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Доказательств того, что был соблюден порядок созыва общего собрания, предусмотренный Уставом СНТ «Птица», в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва о общего собрания, проведенного **/**/****, что также является основанием для признания данного собрания недействительным на основании ст.181.4 ГК РФ.

Разрешая требования истца о признании недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания № от **/**/**** в межрайонной ИФНС России по г. Иркутску от **/**/****, содержащиеся в ЕГРЮД, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ТСН «Птица», суд полагает, что заявленные требования также подлежат удовлетворению, поскольку Регистрация изменений в ЕГРЮЛ была произведена на основании протокола общего собрания № от **/**/**** признанным судом недействительным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Птица» о признании недействительными решения общего собрания (собрания уполномоченных) от **/**/****, признании недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных в Межрайонной ИФНС России по г. Иркутску - удовлетворить.

Признать полностью недействительным протокол № от **/**/**** общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Птица». 

Признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания № от **/**/**** в межрайонной ИФНС России по г. Иркутску от **/**/****, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ТСН «Птица».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме. 

Судья К.Н. Борзина