Дело № 1-332/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 4 сентября 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Бокатовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой Ю.А.,

с участием: 

государственных обвинителей Лисеевой Ю.В., Николенко А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бабаян Т.А., действующей на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО19, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не имеющей детей, не работающей, учащейся 3 курса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды дала взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также трижды приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В силу пункта 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу № 148-к от 01.07.2015 Государственного учреждения здравоохранения «Больница № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (далее по тексту – ГУЗ «Больница № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда) лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности. 

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В начале февраля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2 состоящей в должности старшего специалиста ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в начале февраля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой Свидетель №1, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 Свидетель №1 ответила согласием.

После чего, ФИО2 7 февраля 2023 года в 11 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника Свидетель №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на банковский счет Свидетель №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в размере 1 750 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда.

В свою очередь Свидетель №1, зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь заведующей поликлиникой, врачом-терапевтом ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 7 февраля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда. На незаконное предложение Свидетель №1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила согласием.

9 февраля 2023 года в 12 часов 53 минуты ФИО17 С.В. по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со своего банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, перевела часть денежных средств в размере 1 250 рублей на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть передала взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

7 февраля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь врачом-терапевтом ГУЗ больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 7 февраля 2023 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО2 дала взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельного электронного листка временной нетрудоспособности за период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его оформлению.

В начале февраля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, состоящей в должности старшего специалиста в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право. В связи с чем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в начале февраля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, используя мобильную связь, обратилась к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Свидетель №1 ответила согласием.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 7 февраля 2023 года, в 11 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступный умысел, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на банковский счет Свидетель №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в размере 1 750 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Свидетель №1 зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи заведующей поликлиникой, врачом-терапевтом ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 7 февраля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда. На незаконное предложение Свидетель №1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила согласием.

7 февраля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи врачом-терапевтом ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 7 февраля 2023 года, в период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь, Свидетель №1 9 февраля 2023 года в 12 часов 53 минуты, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Волгограда» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со своего банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, перевела часть денежных средств в размере 1250 рублей на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право.

Листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 7 февраля 2023 года автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному ФИО2 работодателю - ПАО «Сбербанк». В период времени с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года ФИО2 трудовую деятельность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

Тем самым, ФИО2 в период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года приобрела в целях использования и использовала приобретенный ею поддельный электронный листок нетрудоспособности, который автоматически, через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен работодателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В начале июня 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, состоящей в должности старшего специалиста ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в начале июня 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 Свидетель №1 ответила согласием.

После чего, ФИО2 13 июня 2023 года, в 14 часов 22 минуты и 16 июня 2023 года в 08 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника Свидетель №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на банковский счет Свидетель №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в размере 2400 рублей и 1600 рублей, а всего 4000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с 10 июня 2023 года то 19 июня 2023 года в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда.

В свою очередь Свидетель №1, зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи заведующей поликлиникой, врачом-терапевтом ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 10 июня 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда. На незаконное предложение Свидетель №1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответило согласием.

16 июня 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Свидетель №1 по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2500 рублей, должностному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право.

10 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - врач-терапевт ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июня 2023 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО2 дала взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельного электронного листка временной нетрудоспособности за период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его оформлению.

В начале июня 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, состоящей в должности старшего специалиста ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в начале июня 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, используя мобильную связь, обратилась к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Свидетель №1 ответила согласием.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 13 июня 2023 года в 14 часов 22 минуты и 16 июня 2023 года в 08 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на банковский счет Свидетель №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в размере 2400 рублей и 1600 рублей, а всего 4000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Свидетель №1 зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 10 июня 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда. На незаконное предложение Свидетель №1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила согласием.

10 июня 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - врач-терапевт ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июня 2023 года, в период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь, Свидетель №1 16 июня 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2500 рублей, должностному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право.

Листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июня 2023 года автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному ФИО2 работодателю - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В период времени с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года ФИО2 трудовую деятельность в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

Тем самым, ФИО2 в период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года приобрела в целях использования и использовала приобретенный ею поддельный электронный листок нетрудоспособности, который автоматически, через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен работодателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В начале июля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, состоящей в должности старшего специалиста в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в начале июля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой Свидетель №1, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница № 22» АДРЕС ИЗЪЯТ листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 Свидетель №1 ответила согласием.

После чего, ФИО2 5 июля 2023 года в 10 часов 59 минут и 10 июля 2023 года в 10 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника Свидетель №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на банковский счет Свидетель №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в размере 2400 рублей и 2800 рублей, а всего 5200 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда.

В свою очередь Свидетель №1, зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 5 июля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда. На незаконное предложение Свидетель №1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила согласием.

10 июля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Свидетель №1 по предварительной договоренности с Свидетель №3, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 3250 рублей, должностному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право.

5 июля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - врач-терапевт ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 5 июля 2023 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО2 дала взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельного электронного листка временной нетрудоспособности за период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его оформлению.

В начале июля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, состоящей в должности старшего специалиста в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в начале июля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, используя мобильную связь, обратилась к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Свидетель №1 ответила согласием.

После чего, ФИО1, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДАТА ИЗЪЯТА, в 10 часов 59 минут и 10 июля 2023 года в 10 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на банковский счет Свидетель №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в размере 2400 рублей и 2800 рублей, а всего 5200 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Свидетель №1, зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 5 июля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия снований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда. На незаконное предложение Свидетель №1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила согласием.

5 июля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - врач-терапевт ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 5 июля 2023 года, в период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь, Свидетель №1 10 июля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 3250 рублей, должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право.

Листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 5 июля 2023 года автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному ФИО2 работодателю - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В период времени с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года ФИО2 трудовую деятельность в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

Тем самым, ФИО2 в период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года приобрела в целях использования и использовала приобретенный ею поддельный электронный листок нетрудоспособности, который автоматически, через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен работодателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась. 

По существу предъявленного обвинения подсудимая показала, что трижды обращалась к должностному лицу ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда через ФИО17 с просьбой открыть ей больничные листы за вознаграждение, размер которого и дату обращений не помнит. При этом указывает, что в эти периоды она действительно болела, однако не обратилась в медицинское учреждение в общем порядке, чтобы оформить больничный лист быстрее, в чем совершила ошибку, о которой искренне сожалеет. В последующем больничные листы были предоставлены ею по месту работы. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии дознания в качестве подозреваемой, согласно которым с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года она работала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, в должности старшего специалиста. В настоящий момент не работает. В начале февраля 2023 года в связи с возникшим чувством усталости и желанием отдохнуть, она решила обратиться к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой в оказании содействия в оформлении на нее листка временной нетрудоспособности, без посещения врачей и поликлиники, за незаконное денежное вознаграждение. Так, в начале февраля 2023 года, находясь по месту своего жительства, она посредством мобильной связи позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что ей нужен листок временной нетрудоспособности на период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года. При этом, Свидетель №1 сообщила ей, что за указанный период фиктивной временной нетрудоспособности, она должна была перечислить ей 1750 рублей. Также она предоставила Свидетель №1 необходимые документы, для оформления ей фиктивного листка нетрудоспособности, при этом пояснила последней, что указанную сумму она перечислит ей 7 февраля 2023 года. После достижения с Свидетель №1 указанной договоренности, 7 февраля 2023 года последняя сообщила ей, что её передала данные врачу, который оформит ей листок нетрудоспособности без реального прохождения ею осмотра, без посещения врача и поликлиники. 7 февраля 2023 года примерно в 11 часов 25 минут она, находясь дома по месту жительства, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с номера своего банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перевела по номеру телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №1 денежные средства в сумме 1750 рублей, которые впоследствии она передала врачу Свидетель №3, как ей стало известно от сотрудников полиции, которая 07 февраля 2023 года, за незаконное денежное вознаграждение, без реального прохождения ею (ФИО2) осмотра врачом и без посещения поликлиники, оформила на неё листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 7 февраля 2023 года сроком до 11 февраля 2023 года. Указанный листок нетрудоспособности был предоставлен ею своему работодателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 11 февраля 2023 года, и на его основании она была освобождена от выполнения своих трудовых обязанностей в период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года. Таким образом, она понимает, что передала взятку в сумме 1750 рублей должностному лицу через посредника, а также приобрела в целях использования и использовала с целью освобождения от трудовых обязанностей официальный документ – листок временной нетрудоспособности. Ей очень стыдно за свой поступок.

Также в начале июня 2023 года в связи с тем, что ФИО2 чувствовала усталость, ей понадобилось время для отдыха, поэтому она решила обратиться к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой в оказании содействия в оформлении на неё листка временной нетрудоспособности без посещения врачей и поликлиники, за незаконное денежное вознаграждение. Так, в начале июня 2023 года, находясь дома, по месту своего жительства, посредством мобильной связи она позвонила ФИО7 и сообщила о том, что ей нужен листок временной нетрудоспособности на период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года. При этом, Свидетель №1 сообщила ей, что за указанный период фиктивной временной нетрудоспособности, она должна была перечислить ей 4000 рублей. Также она предоставила Свидетель №1 необходимые документы, для оформления себе фиктивного листка нетрудоспособности, при этом она пояснила Свидетель №1, что часть указанной суммы перечислит ей 13 июня 2023 года, а оставшуюся часть – 16 июня 2023 года. После достижения с Свидетель №1 указанной договоренности, 10 июня 2023 года Свидетель №1 сообщила ей, что передала её данные врачу, который оформит ей листок нетрудоспособности без реального прохождения ею осмотра, без посещения врача и поликлиники. Также Свидетель №1 напомнила ей, что она (ФИО2) должна перечислить ей по номеру телефона денежные средства в сумме 4000 рублей за оказываемую ей услугу. 13 июня 2023 года примерно в 14 часов 22 минуты ФИО2, находясь дома по месту жительства, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» номер банковского счета ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перевела по номеру телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №1 денежные средства в сумме 2400 рублей, которые впоследствии она передала врачу, как Свидетель №3, как ей стало известно от сотрудников полиции. Также 16 июня 2023 года примерно в 08 часов 05 минут, она, находясь дома по месту жительства, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» номер банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перевела по номеру телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 1600 рублей, которые впоследствии она передала врачу Свидетель №3, как ей стало известно от сотрудников полиции, которая от имени ФИО8 10 июня 2023 года за незаконное денежное вознаграждение, без реального прохождения ею осмотра врачом и без посещения поликлиники, оформила на неё листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июня 2023 года сроком до 19 июня 2023 года. Указанный листок нетрудоспособности был предоставлен ей своему работодателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 19 июня 2023 года, и на его основании она была освобождена от выполнения своих трудовых обязанностей в период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года. Таким образом, она понимает, что передала взятку в сумме 4000 рублей должностному лицу через посредника и приобрела в целях использования и использовала с целью освобождения от трудовых обязанностей официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Также в начале июля 2023 года в связи с тем, что она чувствовала усталость, ей понадобилось время для отдыха, поэтому она решила обратиться к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой в оказании содействия в оформлении на неё листка временной нетрудоспособности, без посещения врачей и поликлиники, за незаконное денежное вознаграждение. Так, в начале июля 2023 года, когда она (ФИО2) находилась дома, по месту своего жительства, она посредством мобильной связи позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что ей нужен листок временной нетрудоспособности на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. При этом, Свидетель №1 сообщила ей, что за указанный период фиктивной временной нетрудоспособности, она должна была перечислить ей 5200 рублей. Также она предоставила Свидетель №1 необходимые документы, для оформления ей фиктивного листка нетрудоспособности, при этом она пояснила Свидетель №1, что часть указанной суммы она перечислит ей 5 июля 2023 года, а оставшуюся часть – 10 июля 2023 года. После достижения с Свидетель №1 указанной договоренности, 5 июля 2023 года последняя сообщила ей, что передала её данные врачу, который оформит ей листок нетрудоспособности без реального прохождения ею осмотра, без посещения врача и поликлиники. Также Свидетель №1 напомнила ей, что она должна перечислить ей по номеру телефона денежные средства в сумме 5200 рублей за оказываемую ей услугу. 5 июля 2023 года примерно в 10 часов 59 минуты, она, находясь дома по месту жительства, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» номер моего банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ номер карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перевела по номеру телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №1 денежные средства в сумме 2400 рублей, которые впоследствии та передала врачу Свидетель №3, как ей стало известно от сотрудников полиции, также 10 июля 2023 года примерно в 10 часов 26 минут, она, находясь дома по месту жительства, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» номер банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ номер карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перевела по номеру телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО20 оставшуюся часть денежных средств в сумме 2800 рублей, которые в последствии та передала врачу Свидетель №3, как ей стало известно от сотрудников полиции, которая 5 июля 2023 года за незаконное денежное вознаграждение, без реального прохождения ею осмотра врачом и без посещения поликлиники, оформила на неё листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 5 июля 2023 года сроком до 17 июля 2023 года. Указанный листок нетрудоспособности был предоставлен ею своему работодателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 17 июля 2023 года, и на его основании она была освобождена от выполнения своих трудовых обязанностей в период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года. Таким образом она понимает, что передала взятку в сумме 5200 рублей должностному лицу через посредника, а также приобрела в целях использования и использовала с целью освобождения от трудовых обязанностей официальный документ – листок временной нетрудоспособности. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 (3 эпизода), ч. 3 ст. 327 (3 эпизода) УК РФ она признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного больше не совершать (л.д. 117-121).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила. 

Подсудимой в ходе дознания и судебного следствия показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 её виновность в даче трех взяток через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в трехкратном приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и судебного следствия.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, являющейся заместителем главного врача по экономике в ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, данных в ходе судебного следствия, к ней посредством телефонной связи обратилась ФИО2, с целью открыть больничный лист. В связи с чем она (Свидетель №1) обратилась к доктору, который согласился и открыл больничный, за что ей (Свидетель №1) перечислили денежные средства посредством перевода через «Сбербанк». Какие суммы и в каком количестве были ей переведены, она уже не помнит, но в последующем она переводила их доктору. Являлась ли Садыкова для открытия больничного листа, она также не помнит, при этом лично ее не отводила. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные ей на стадии предварительного расследования, согласно которым она работает в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. В период времени с 1 июля 2022 года по январь 2024 года к ней периодически обращались её знакомые и родственники, которые за денежное вознаграждение просили помочь им в получении листка нетрудоспособности, с целью освобождения от трудовых обязанностей, без фактического прохождения осмотра врача и посещения больницы, то есть в нарушение установленной процедуры, а также без наличия оснований для получения листков нетрудоспособности. В связи с чем, она называла последним денежную сумму, в зависимости от периода нужного им срока нетрудоспособности, которую они перечисляли на её банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», если они соглашались на указанную денежную сумму, то она обращалась к заведующей данной поликлиникой и врачу-терапевту Свидетель №3, с которой она состоит в приятельских отношениях, и которая имеет полномочия выдавать листки временной нетрудоспособности. Суммы при этом она (Свидетель №1) называла разные, от 250 до 400 рублей за один день фиктивного больничного листка. Так, при помощи мобильной связи, Свидетель №1 обращалась к ней с вопросом о возможности незаконной выдачи листков временной нетрудоспособности для обратившихся лиц, за незаконное денежное вознаграждение. После чего, она передавала часть полученных ею денежных средств Свидетель №3, иногда наличными денежными средствами, иногда посредством приложения «Сбербанк-онлайн», и предоставляла последней документы лица – паспорт, полис, СНИЛС, обратившегося к ней, необходимые для оформления и выдачи листка нетрудоспособности. 

В начале февраля 2023 года, точной даты и времени она не помнит в связи с давностью событий, посредствам мобильной связи к ней обратилась её знакомая ФИО2 ФИО21, ее точных анкетных данных она не знает и её номер телефона у неё не сохранился в настоящее время, с просьбой о получении листка временной нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом, и без посещения данного медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, с целью освобождения её от выполнения ею трудовых обязанностей, на период времени с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года, на что она (Свидетель №1) согласилась и пояснила, что за данное количество дней, ФИО2 должна перечислить ей на счет «Сбербанка» денежные средства в сумме 1750 рублей. При этом они достигли договоренности, что денежные средства ФИО2 перечислит ей 7 февраля 2023 года. В этот же день, в рабочее время она. встретилась с заведующей поликлиникой врачом-терапевтом ГУЗ Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Волгограда Свидетель №3 по адресу их работы, где она сообщила последней о том, что к ней обратилась её знакомая ФИО2 с просьбой об открытии ей фиктивного листка нетрудоспособности, и спросила, может ли она за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1250 рублей, открыть листок нетрудоспособности на ФИО2, на период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года без наличия у той законных оснований и без посещения ей поликлиники, на что Свидетель №3 согласилась, а она предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2 7 февраля 2024 года Свидетель №3 на имя ФИО2 был сформирован листок временной нетрудоспособности по причине «заболевание», который был закрыт 11 февраля 2023 года. При этом, 7 февраля 2023 года примерно в 11 часов 25 минут, ФИО2 со своего банковского счета, по ранее достигнутой между ними договоренности, перечислила на её банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в размере 1750 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности за период времени с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года. 9 февраля 2023 года в 12 часов 53 минут со своего банковского счета, указанного выше, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», находясь на работе, она перевела Свидетель №3 денежные средства в размере 4200 рублей, из которых 1250 рублей были переведены за оформление ей для ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени, а денежные средства в сумме 500 рублей она оставила себе. ФИО2 она не сообщала о том, что часть денежных средств оставит себе, а говорила, что названная сумма, предназначена врачу, который оформит поддельный листок нетрудоспособности. ФИО2 в вышеуказанный период не посещала данную поликлинику, фактически осмотры врача не проходила, получала вышеуказанные листки временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение.

Также в начале июня 2023 года, точной даты и времени она не помнит в связи с давностью событий, посредствам мобильной связи к ней снова обратилась её знакомая ФИО2 ФИО22 с просьбой о получении листка временной нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом, и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, с целью освобождения её от выполнения ей трудовых обязанностей, на период времени с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, на что Свидетель №1 согласилась и пояснила, что за данное количество дней, она должна перечислить ей на счет «Сбербанка» денежные средства в сумме 4000 рублей. При этом они достигли договоренности, что часть денежных средств ФИО2 перечислит ей 13 июня 2023 года, а другую часть 16 июня 2023 года, она доверяла ФИО2, так как она её знакомая. 10 июня 2023 года в рабочее время она встретилась с заведующей поликлиникой врачом-терапевтом ГУЗ Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Волгограда Свидетель №3 по адресу места работы, где она сообщила последней о том, что к ней снова обратилась её знакомая ФИО2 с просьбой об открытии ей фиктивного листка нетрудоспособности, и она спросила, может ли Свидетель №3 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, открыть листок нетрудоспособности на ФИО2, на период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года без наличия у той законных оснований и без посещения ей поликлиники, на что Свидетель №3 согласилась, а она предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2 10 июня 2023 года ФИО8 на имя ФИО2 был сформирован листок временной нетрудоспособности по причине «заболевание», который был закрыт 19 июня 2023 года. При этом, 13 июня 2023 года примерно в 14 часов 22 минут, ФИО2 со своего банковского счета по ранее достигнутой между ними договоренности, перечислила на её банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в размере 2400 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности за период времени с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года. Оставшуюся сумму ФИО2 перечислила 16 июня 2023 года примерно в 08 часов 05 минут со своего банковского счета по ранее достигнутой между ними договоренности, на её банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 1600 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности за период времени с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года. 16 июня 2023 года в дневное время, во сколько точно она не помнит в настоящее время, она, встретившись с Свидетель №3 на работе, лично передала ей денежные средства в размере 2500 рублей, за оформление ею для ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени, а денежные средства в сумме 1500 рублей она оставила себе. ФИО1 она не сообщала о том, что часть денежных средств оставит себе, а говорила, что названная сумма, предназначена врачу, который оформит поддельный листок нетрудоспособности. ФИО2 в вышеуказанный период не посещала данную поликлинику, фактически осмотры врача не проходила, получала вышеуказанные листки временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение.

Также в начале июля 2023 года, точной даты и времени она не помнит в связи с давностью событий, посредствам мобильной связи к ней снова обратилась её знакомая ФИО2, с просьбой о получении листка временной нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом, и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, с целью освобождения её от выполнения ей трудовых обязанностей, на период времени с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, на что Свидетель №1 согласилась и пояснила, что за данное количество дней, она должна перечислить ей на счет «Сбербанка» денежные средства в сумме 5200 рублей. При этом они достигли договоренности, что часть денежных средств ФИО2 перечислит ей 5 июля 2023 года, а оставшуюся часть 10 июля 2023 года, она доверяла ФИО2, так как она её знакомая. 5 июля 2023 года в рабочее время она встретилась с заведующей поликлиникой врачом-терапевтом ГУЗ Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Волгограда Свидетель №3 по адресу их работы, где она сообщила ей о том, что к ней снова обратилась её знакомая ФИО2 с просьбой об открытии ей фиктивного листка нетрудоспособности, и она спросила, может ли ФИО9 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3250 рублей, открыть листок нетрудоспособности на ФИО2, на период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года без наличия у той законных оснований и без посещения ей поликлиники, на что Свидетель №3 согласилась, а она предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2 5 июля 2023 года Свидетель №3 на имя ФИО2 был сформирован листок временной нетрудоспособности по причине «заболевание», который был закрыт 17 июля 2023 года. При этом, 5 июля 2023 года примерно в 10 часов 59 минут, ФИО2 со своего банковского счета, по ранее достигнутой между ними договоренности, перечислила на её банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в размере 2400 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности за период времени с 5 июля 2023 года по 13 июля 2023 года. Оставшуюся сумму ФИО2 перечислила 10 июля 2023 года примерно в 10 часов 26 минут со своего банковского счета по ранее достигнутой между ними договоренности, на её банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в размере 2800 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности за период времени с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года. 10 июля 2023 года в дневное время, во сколько точно она не помнит в настоящее время, она, встретившись с Свидетель №3 на работе, лично передала ей денежные средства в размере 3250 рублей, за оформление ей для ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени, а денежные средства в сумме 1950 рублей она оставила себе. ФИО2 она не сообщала о том, что часть денежных средств она оставит себе, а говорила, что названная сумма, предназначена врачу, который оформит поддельный листок нетрудоспособности. ФИО2 в вышеуказанный период не посещала данную поликлинику, фактически осмотры врача не проходила, получала вышеуказанный листок временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 97-101).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что возникшие в них противоречия с показаниями, данными в судебном следствии, вызваны давностью событий. В связи с чем суд признает показания, данные ею на предварительном расследовании, достоверными, а показания, данные в судебном заседании, принимает в части, не противоречащей показаниям на стадии дознания. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании в присутствии защитника Свидетель №3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, следует, что она работает врачом-терапевтом в больнице ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, к ней обратился сотрудник больницы Свидетель №1, состоящая в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам, с просьбой выдать листок нетрудоспособности ФИО2 без посещения поликлиники, на что она согласилась и получила вознаграждение, суммы и даты не помнит в связи с давностью событий. 

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные ей на стадии предварительного расследования по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве подозреваемого, согласно которым она состоит в должности заведующей поликлиники ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда примерно 10 лет, в ее обязанности входит общая организация работы поликлиники. Также с 2000 года она состоит в должности врача-терапевта по совместительству. В ее обязанности как врача-терапевта входит прием пациентов, а также выдача и продление листка нетрудоспособности пациентом. Порядок выдачи строго прописан и не может происходить дистанционно, то есть без осмотра пациента, за исключением открытия листка нетрудоспособности по результатам полученного положительного теста на Ковид-19. В период с 1 июля 2022 года по ноябрь 2023 года осуществлялась незаконная выдача листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение, а также иных медицинских документов, таких как справки и медицинские осмотры. Граждане обращались как к ней лично, так и через иных сотрудников ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, которые часть денежных средств оставляли себе, а часть перечисляли ей за её незаконные действия в виде выдачи подложной справки или открытия листка нетрудоспособности. Какой-либо договоренности о том, какую часть денежных средств должна получить она, у них с сотрудниками не было, сколько им перечисляли граждане, она не знала, знала только, что часть полученных денежных средств они оставляли себе. Для подлога медицинского документа она при помощи своего электронного ключа заходила в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», где заполняла в электронном виде бланк приема пациента, в случае открытия листка нетрудоспособдности открывала специальный раздел и вносила сведения о якобы заболевании лица и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направлялся работодателю и на портал Госуслуг работнику. 

Свидетель №1 является сотрудником ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, заместителем главного врача, которая также в период времени с 1 июля 2022 года по ноябрь 2023 периодически за незаконное денежное вознаграждение обращалась к ней для незаконной выдачи листков нетрудоспособности ее знакомым лицам, которые обратились к ней, а также иных медицинских документов, таких как справки и медицинские осмотры ее знакомым. У Свидетель №1 нет полномочий выдавать листки нетрудоспособности. При этом Свидетель №1 часть денежных средств, полученных в качестве незаконного вознаграждения, оставляла себе, а часть перечисляла ей на банковский счет. Так, Свидетель №1 в указанный период времени обращалась к ней в мессенджере «Вотсап» с просьбой выдать листки нетрудоспособности ее знакомым лицам, на что она соглашалась, после чего та перечисляла ей на банковский счет денежные средства, после чего в мессенджере «Вотсап» присылала фотографии документов лиц, а также сведения о медицинском документе, который необходимо им было получить. На что она при помощи информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» вносила заведомо ложные сведения (л.д. 13-23). 

Также в судебном заседании с согласия Свидетель №3 и ее защитника ФИО10, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №3, данные в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, согласно которым она работает в ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ с 1 августа 2000 года, с 1 июля 2015 года она состоит в должности заведующего поликлиникой, врача-терапевта, при этом по внутреннему совместительству осуществляет работу по должности врача-терапевта участкового. В её должностные обязанности руководство персоналом поликлиники, осуществление административно-хозяйственных функций учреждения, а также оказание квалифицированной медицинской помощи гражданам, оформление и выдача им листков временной нетрудоспособности. Ею в период с 1 июля 2022 по январь 2024 года осуществлялась незаконная выдача поддельных листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение. При этом, граждане обращались как к ней лично, перечисляя ей денежные средства на её банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», так и через иных людей и сотрудников ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, которые часть денежных средств оставляли себе, а часть перечисляли или передавали ей за её незаконные действия в виде выдачи подложной справки или открытия фиктивного листка нетрудоспособности. Какой-либо договоренности о том, какую часть денежных средств должна получить она, у неё ни с кем не было, сколько им перечисляли граждане, она не знала, знала только, что часть полученных денежных средств они оставляли себе. Для оформления и выдачи поддельных листков нетрудоспособности, она при помощи своего сертифицированного ключа электронной подписи заходила в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», где заполняла в электронном виде бланки приема пациента, в случае открытия листка нетрудоспособности, открывала специальный раздел данной информационной системы, и вносила заведомо ложные сведения о заболевании лица и после ставила свою квалифицированную электронную подпись, оформленную в установленном законом порядке, а сформированный ей листок нетрудоспособности в автоматическом режиме направлялся в единую информационную систему СФР (Социальный фонд России) — ЕИИС «Соцстрах» и работодателю, а также, для зарегистрированных пользователей, на портал Госуслуг. Так же у неё имелись данные сертифицированных ключей других сотрудников больницы, имеющих право оформлять и выдавать листки нетрудоспособности, при помощи которых от их имени она вводила данные пациентов в систему здравоохранения. При этом, граждане, обратившиеся к ней лично, либо через других людей или сотрудников их учреждения, фактически процедуру осмотра не проходили, в поликлинике не присутствовали. Так, в вышеуказанный период времени, к ней неоднократно, с просьбой в оформлении листков временной нетрудоспособности для своих знакомых, за незаконное денежное вознаграждение, обращалась Свидетель №1, которая работает в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. При этом, Свидетель №1, предоставляла ей все необходимые документы, для оформления и выдачи фиктивного листка нетрудоспособности, а именно: паспорт, полис, СНИЛС, обратившихся к ней знакомых. Так, ДАТА ИЗЪЯТА в рабочее время, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась Свидетель №1, с просьбой об оформлении её знакомой ФИО2 ФИО23 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ фиктивного листка нетрудоспособности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1250 рублей, с целью освобождения её от трудовых обязанностей на период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года, без наличия у ФИО2 законных оснований для выдачи листка нетрудоспособности, без посещения ей поликлиники, на что она согласилась. В этот же день, Свидетель №1, предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2, и 7 февраля 2023 года в информационной системе здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» она сформировала на имя ФИО2 листок временной нетрудоспособности, внеся в него заведомо ложные сведения, указав, что он сформирован по причине «заболевание». Указанный листок нетрудоспособности был закрыт 11 февраля 2023 года. Данный листок временной нетрудоспособности был предоставлен работодателю ФИО2 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании которого она была освобождена от трудовых обязанностей в период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года. 9 февраля 2023 года примерно в 12 часов 53 минуты, на принадлежащий ей банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №1 перевела денежные средства в размере 4200 рублей, из которых 1250 рублей были переведены за оформление ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени. ФИО2 в вышеуказанный период не посещала данную поликлинику, фактически осмотры врача не проходила, получала вышеуказанные листки временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение.

Также 10 июня 2023 года в рабочее время, когда она находилась на рабочем месте, к ней снова обратилась Свидетель №1 с просьбой об оформлении её знакомой ФИО2 ФИО24 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ фиктивного листка нетрудоспособности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, с целью освобождения её от трудовых обязанностей на период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, без наличия у ФИО2 законных оснований для выдачи листка нетрудоспособности, без посещения ей поликлиники, на что она согласилась. В этот же день, Свидетель №1, предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2, и 10 июня 2023 года в информационной системе здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», она от имени врача ФИО8 сформировала на имя ФИО2 листок временной нетрудоспособности, внеся в него заведомо ложные сведения, указав, что он сформирован по причине «заболевание». Указанный листок нетрудоспособности был закрыт 19 июня 2023 года. Данный листок временной нетрудоспособности был предоставлен работодателю ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании которого она была освобождена от трудовых обязанностей в период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года. 16 июня 2023 года в дневное время, во сколько точно в настоящее время она не помнит, находясь на работе, Свидетель №1 передала ей денежные средства в размере 2500 рублей, за оформление ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени. ФИО2 в вышеуказанный период не посещала данную поликлинику, фактически осмотры врача не проходила, получала вышеуказанный листок временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение.

Также 5 июля 2023 года в рабочее время, когда она находилась на рабочем месте, к ней снова обратилась Свидетель №1 с просьбой об оформлении её знакомой ФИО2 ФИО25 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ фиктивного листка нетрудоспособности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3250 рублей, с целью освобождения ее от трудовых обязанностей на период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, без наличия у ФИО2 законных оснований для выдачи листка нетрудоспособности, без посещения ей поликлиники, на что она согласилась. В этот же день, Свидетель №1, предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2, и 5 июля 2023 года в информационной системе здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», она сформировала на имя ФИО2 листок временной нетрудоспособности, внеся в него заведомо ложные сведения, указав, что он сформирован по причине «заболевание». Указанный листок нетрудоспособности был закрыт 17 июля 2023 года. Данный листок временной нетрудоспособности был предоставлен работодателю ФИО2 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании которого она была освобождена от трудовых обязанностей в период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года. 10 июля 2023 года в дневное время, во сколько точно в настоящее время она не помнит, находясь на работе, Свидетель №1 передала ей денежные средства в размере 3250 рублей, за оформление ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени. ФИО2 в вышеуказанный период не посещала данную поликлинику, фактически осмотры врача не проходила, получала вышеуказанный листок временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение (л.д. 132-135).

Оглашенные показания Свидетель №3 в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердила, пояснив, что возникшие в них противоречия с показаниями, данными в судебном следствии, вызваны давностью событий. В связи с чем суд признает показания, данные ею на предварительном расследовании, достоверными, а показания, данные в судебном заседании, принимает в части, не противоречащей показаниям на стадии дознания. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она с 2016 года по настоящее время работает в должности медрегистратора в поликлинике ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТА, в ее должностные обязанности входит регистрация, выдача, учет за медицинскими картами больных. 24 мая 2024 года УУП ФИО11 ей было предъявлено постановление, вынесенное старшим дознавателем ОД ОП-8 УМВД России по г. Волгограду ФИО13, о производстве выемки медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО2 ФИО26, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., которая хранится в ее рабочем кабинете «картохранилище» и которую она желает выдать добровольно (л.д. 73-74). 

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также показаниями самой ФИО2, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. 

Вина ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Как следует из рапорта следователя по ОВД СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области ФИО12, в ходе расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ установлено, что ФИО2 трижды, а именно 07 февраля 2023 года, 13 июня 2023 года, 5 июля 2023 года дала мелкую взятку через посредника должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда Свидетель №3 за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листов временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка. После приобретения заведомо поддельных листов нетрудоспособности ФИО2 использовала их для предоставления работодателю (л.д. 8).

Так, согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от 01.07.2015 Государственного учреждения здравоохранения «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», Свидетель №3 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта (л.д. 25).

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, Свидетель №3 обязана руководить работой подчиненного ею среднего и младшего медицинского персонала, оказывать содействие выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности (л.д. 26-31).

Из копии протокола осмотра предметов от 24 декабря 2023 года следует, что при осмотре поступившего из ПАО «Сбербанк» отчета по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащим Свидетель №1, установлены денежные переводы Свидетель №1 от ФИО2, а именно 7 февраля 2023 года в 11 часов 25 минут в размере 1750 рублей, а так же денежный перевод Свидетель №3 от Свидетель №1 9 февраля 2023 года в 12 часов 53 минут в размере 4200 рублей. Также установлены денежные переводы Свидетель №1 от ФИО2 13 июня 2023 года в 14 часов 22 минуты в размере 2 400 рублей и 16 июня 2023 года в 08 часов 05 минут – в размере 1600 рублей, а также 5 июля 2023 года в 10 часов 59 минут в размере 2400 рублей и 10 июля 2023 года в размере 2800 рублей (л.д. 32-35).

Согласно протоколу выемки от 24 мая 2024 года, на основании постановления от этой же даты в ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда изъята медицинская карта на имя ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (л.д. 78-81).

В ходе осмотра 24 мая 2024 года медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, установлено, что в медицинской карте содержатся фиктивные сведения о приеме пациента Свидетель №3 за 7 февраля 2023 года и об открытии фиктивного листка нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 7 февраля 2024 года, согласно которому ФИО2 являлась нетрудоспособной с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года.

Также установлены фиктивные сведения об обращении ФИО2 в ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда 10 июня 2023 года, с открытием фиктивного листка нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года являлась нетрудоспособной.

Кроме того, установлены сведения о внесении в медицинскую карту пациента фиктивных сведений об обращении ФИО2 в ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда и об открытии ей фиктивного листа нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 5 июля 2023 года, согласно которому ФИО2, являлась нетрудоспособной в период времени с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года (л.д. 82-93).

Все указанные доказательства суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО2 по трем преступлениям от 9 февраля 2023 года, 16 июня 2023 года, 10 июля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, действия ФИО2 по трем преступлениям за периоды: с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года, с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Бабаян Т.А. заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к данной статье, а по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, - в связи с назначением судебного штрафа, указав в обоснование ходатайства на то, что ФИО2 еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела дала объяснения о совершении ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ при изложенных обстоятельствах, которые просила признать как добровольное сообщение о преступлении. Также ФИО2 указала на лиц, причастных к совершению ей дачи взятки, а именно на получателя взятки, посредника в передаче взятки, а также рассказала о механизме передачи взятки и о целях ее дачи, что следует признать как активное способствование расследованию преступления. Кроме того, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, в связи с чем имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника и просила его удовлетворить, не возражая против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель Николенко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по примечанию к данной статье не имеется, поскольку о совершении указанных преступлений ФИО2 в отсутствие явки с повинной со стороны последней органам предварительного расследования стало известно ранее дачи ФИО2 признательных показаний. Против освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа государственный обвинитель также возражал в связи с непринятием подсудимой мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлениями. 

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления по делу было установлено.

Вместе с тем, ни в ходе предварительного расследования, ни судом не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, а именно: добровольное сообщение ФИО2 о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2024 года в адрес ФИО2 дознавателем ОД ОП № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду ФИО13 направлено уведомление о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту мелкого взяточничества и приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей (л.д. 47).

Сведения о том, что до указанной даты ФИО2 добровольно сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе его рассмотрения не представлены. Также как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.

Таким образом, поскольку установлено только одно обстоятельство, предусмотренное примечанием к ст. 291.2 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из толкования уголовного закона, условием освобождения от уголовной ответственности на основании указанной нормы является возмещение ущерба или иным способом заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Под возмещением ущерба или заглаживанием вреда понимаются действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, которые не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

В соответствии с разъяснениями пункта 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, суд принимает во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе его рассмотрения не представлены сведения о возмещении ФИО2 ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлениями, что свидетельствует о невыполнении обязательных условий, обозначенных в ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного защитником подсудимой ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, дала показания.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая является совершеннолетней, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где участковым уполномоченным, со слов соседского окружения, характеризуется положительно; является студенткой третьего курса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Также суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; лицом, подвергнутым административному наказанию, не является; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2, достижения установленных законом целей наказания при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений осужденной, её ролью, поведением во время и после преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Определяя срок назначаемого ФИО2 наказания по каждому из совершенных ею преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 53 УК РФ; тогда как, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Поскольку подсудимой совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновной, а также вид и размер назначаемого ей наказания, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда на имя ФИО2, переданная на хранение в ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО27 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (электронный листок временной нетрудоспособности за период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года) - в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (электронный листок временной нетрудоспособности за период с 7 февраля 2023 года по 11 февраля 2023 года) - в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (электронный листок временной нетрудоспособности за период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года) - в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (электронный листок временной нетрудоспособности за период с 10 июня 2023 года по 19 июня 2023 года) - в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (электронный листок временной нетрудоспособности за период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года) - в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (электронный листок временной нетрудоспособности за период с 5 июля 2023 года по 17 июля 2023 года) - в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Вещественное доказательство - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Волгограда на имя ФИО2, переданную на хранение в ГУЗ «Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, - оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, о том, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судья М.В. Бокатова