Дело № 2а-303-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 мая 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1.ичу о взыскании налоговой задолженности, 

руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1.ичу о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.ича в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 1 001 рублей 64 копейки, из них: налог 890 рублей, пени – 111 рублей 64 копейки, в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ФИО1 в региональный бюджет задолженность в общей сумме 39 854 рубля 87 копеек, в том числе: налог - 890 рублей, пени - 8 964 рубля 87 копеек. 

В обоснование требований указывается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, который административным ответчиком не был уплачен своевременно. На сумму неуплаченного в срок налога были начислены пени на общую сумму 38 853 рубля 23 копейки.

Административный ответчик в 2014 году имел объект налогообложения - земельный участок, расположенный по адресу: 422629, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Административному ответчику был исчислен налог за 2014 год – 890 рублей, налоговое уведомление №, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог не был уплачен, на сумму неуплаченного в срок налога были начислены пени на общую сумму – 111 рублей 64 копейки. 

В последующем административный истец в связи со списанием задолженности по транспортному налогу уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по земельному налогу в размере 1 001 рублей 64 копейки, из них: налог 890 рублей, пени – 111 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить. Пояснил, что срок обращения в суд не истек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещен. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является плательщиком земельного налога по земельному участку с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.8). Принадлежность земельного участка ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2014 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнил, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом (л.д.46-47). Доказательства обратного административный ответчик не представил.

В связи с этим налоговым органом ФИО1 направлены:ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 рублей 52 копеек, в том числе по налогам – 890 рублей (л.д.11, 12), 

ДД.ММ.ГГГГ - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 рублей недоимки, пени в размере 98 рублей 78 копеек и 10 рублей 34 копейки (л.д.13, 14).

Административный ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил оставить иск без рассмотрения, указывая на пропуск срока обращения в суд. 

Частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по самому раннему требованию об уплате налога, сбора, пеней, штрафа № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд с административным исковым заявлением пресекается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога в размере 38 853 рублей 23 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 890 рублей, пени по налогу на имущество в размере 111 рублей 64 копейки отменен в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 возражений.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в региональный бюджет в размере 39 854 рублей 87 копеек, в последующем снизив размер требований до 1 001 рубля 64 копеек.

При разрешении спора суд исходит из цены иска на момент вынесения решения суда. Административный ответчик доказательства уплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1.ичу о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.ича в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 1001 рублей 64 копейки, из них: налог 890 рублей, пени – 111 рублей 64 копейки, в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова