№1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 12 декабря 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дыкина С.В.,

защитника – адвоката Королевой Г.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 29.04.2019 Быстроистокским районным судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца, 

находящегося с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее К., на сумму 23 420 руб., незаконно проникнув для этого в жилище последнего, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в указанное время возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, имевшегося в данном жилище, с незаконным проникновением в него, в целях последующей продажи данного похищенного имущества и траты полученных таким способом денежных средств на собственные нужды.

Далее, реализуя задуманное, ФИО1 в то же самое время – в один из дней периода с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, подошёл к одному из окон веранды вышеуказанного дома и, открыв при помощи находившейся у него с собой неустановленной следствием отвёртки имевшуюся на нём створку, через образовавшееся отверстие незаконно проник вовнутрь указанного помещения.

После этого, находясь внутри обозначенного дома – в помещении его веранды, ФИО1 здесь обнаружил следующее ценное имущество, принадлежащее К., а затем похитил его:

- наждак электрический марки «Delmaxx DS-200», стоимостью 1 300 руб.;

- кабель силовой медный, сечением 3х7 мм2, длиной 50 м, стоимостью 133 руб. за 1 метр, а всего на сумму 6 650 руб.;

- спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего;

- провод медный, сечением 2х1,5 мм2, длиной 100 м, стоимостью 26,60 руб. за 1 метр, а всего на сумму 2 660 руб.;

- провод медный, сечением 3х2,5 мм2, длиной 100 м, стоимостью 34,20 руб. за 1 метр, а всего на сумму 3 420 руб.;

- полимерный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- рубанок электрический марки «Ferm FP-650» в комплекте с руководством по эксплуатации в упаковочной коробке, стоимостью 5 510 руб.

Далее, продолжая реализацию совершаемого преступления, ФИО1 в то же самое время, находясь незаконно в том же месте – в помещении веранды дома, принадлежащего К., подошёл к незапертой входной двери, ведущей из веранды в жилую часть обозначенного дома, через которую затем проследовал вовнутрь жилой части данного домовладения. После этого, находясь в указанном месте, ФИО1 обнаружил здесь ценное имущество – принадлежащую К. станцию водоснабжения марки «Prorab 8821 SCH», стоимостью 3 880 руб., которую затем похитил.

После этого ФИО1 с указанными похищенными предметами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 23 420 руб., который для него является значительным. 

Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищенного имущества, которым являлся К., и желал их наступления. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, сведения из КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», в соответствии с которыми он на учёте у врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д.187), а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обнаруживая признаки лёгкой умственной отсталости, хроническим психическим расстройством на момент совершения инкриминируемого ему в вину деяния, а также в настоящее время не страдал и не страдает, ввиду чего как ранее, так и в настоящее время не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.60-61) – суд признаёт его вменяемым. 

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 причинённый потерпевшему совершённым преступлением вред частично загладил – обратился в органы полиции с явкой с повинной, где указал, а затем и выдал в ходе проводимого соответствующего следственного действия отдельное похищенное имущество, которое в последующем и было возвращено К. По месту жительства администрацией Акутихинского сельсовета подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, состоит на учёте у врача нарколога КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.68, 187), проживает с сожительницей Д. и тремя малолетними детьми, один из которых является его родным ребёнком, а в отношении второго он назначен опекуном, осуществляет уход, воспитание и содержание всех троих указанных детей, по месту жительства ведёт личное подсобное хозяйство. Будучи осуждённым по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 29.04.2019 за совершённое умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы условно с установленным испытательным сроком, он, спустя не более четырёх месяцев, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При этом, порядок и условия отбытия условного наказания, в том числе и исполнение возложенных на него дополнительных обязанностей по приговору суда от 29.04.2019, ФИО1 не нарушал, представителем уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, назначенного ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и, как следствие, частичное возмещение ущерба, причинённого потерпевшему; положительные характеристики по месту жительства и отбывания условной меры уголовного наказания за совершённое преступление; полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, данная подсудимым до момента возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.25); состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении трёх малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и/или штрафа, так как считает их применение нецелесообразным, с учётом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 29.04.2019, суд с учётом требований ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается. 

Отбывать наказание ФИО1 следует на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменён не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат. 

Поскольку в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан 17.10.2019, по настоящее время содержится под стражей, то срок его нахождения под стражей подлежит зачёту в срок отбытого наказания. В связи с тем, что ФИО1 подлежит отбывать наказание в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, то, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта: один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2019 года, отменив согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наждак электрический марки «Delmaxx DS-200»; провод медный, сечением 2х1,5 мм2; рубанок электрический марки «Ferm FP-650» в комплекте с руководством по эксплуатации в упаковочной коробке; станцию водоснабжения марки «Prorab 8821 SCH», оставленные на хранение у К. – возвратить последнему. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы или представления в Быстроистокский районный суд Алтайского края, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Вдовенко