Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1784 

Судья Сорокин Ю.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 августа 2021 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., 

осужденного Петрова А.С. (посредством видеоконференц-связи), 

его защитника – адвоката Мальцева Э.Г. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Петрова А.С. по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2021 года, по которому

Петров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

10 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год 6 мес.;

30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 22 дня;

9 марта 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 71, 70 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 мес.;

4 мая 2021 года этим же судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 4.5 ст. 69 УК РФ к одному году 4

мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к одному году лишения свободы за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок два года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года окончательное наказание назначено ему в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу. 

Постановлено срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Также постановлено зачесть осужденному наказание, отбытое по приговору Чебоксарского районного суда ЧР от 4 мая 2021 года.

Постановлено взыскать с Петрова А.С. причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в размере 30000 руб., в пользу Потерпевший №1 29977 руб. 60 коп., в пользу Потерпевший №3 40000 руб., в пользу Потерпевший №4 в размере 42388 руб. 20 коп.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного, адвоката Мальцева Э.Г., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Петров А.С. осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 30000 руб., Потерпевший №1 на сумму 29977 руб. 60 коп., Потерпевший №3 на сумму 40000 руб., Потерпевший №4 на сумму 42388 руб. 20 коп, с причинением указанным потерпевшим значительного материального ущерба.

Указанные кражи им совершены в феврале, сентябре 2020 года и в январе 2021 года в г. Чебоксары при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционном представлении изложена просьба об изменении приговора, считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора о том, что подсудимым Петровым А.С. в подготовительной части судебного заседания было заявлено о постановлении приговора в особом порядке ввиду согласия с предъявленным обвинением.

По мнению автора апелляционного представления, хотя Петровым А.С. в судебном заседании заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако его мнение в этой части в приговоре отражения не получило.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде Петров А.С. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но оно отражения в приговоре не получило, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились потерпевшие по делу и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, содеянное осужденным относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке. 

Обвинение Петрова А.С. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода).

Назначенное осужденному наказание за содеянное суд апелляционной инстанции считает справедливым.

При назначении осужденному вида и срока наказания судом учтены требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами признаны в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ явка осужденного с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование им расследованию преступлений, а согласно с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ. 

В приговоре мотивирована невозможность применения к осужденному при назначении наказания положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Петров А.С. в быту показал себя с отрицательной стороны, его психическая полноценность сомнений не вызывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2021 года в отношении Петрова А.С. изменить, считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора о том, что подсудимым Петровым А.С. в подготовительной части судебного заседания было заявлено о постановлении приговора в особом порядке ввиду согласия с предъявленным обвинением.

В остальной части данный приговор оставить без изменения. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья:

Определение06.08.2021