Дело № 1-42/2023

УИД 45RS0002-01-2023-000396-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское 7 июля 2023 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., 

при секретаре Мошкиной Л.В., 

с участием помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Дягилева В.Н., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего в этом же населённом пункте по 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что он, в период времени с 20 часов 12 июня 2023 г. до 21 часа 13 июня 2023 г. с целью кражи незаконно проник в деревянную постройку, расположенную на территории дома № 16 по ул. Молодежной в д. Ягодной Белозерского района Курганской области, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> триммер «Хунтер» с набором инструментов стоимостью 7 480 рублей, металлическую канистру стоимостью 475 рублей с находящимся в ней бензином стоимостью 405 рублей 54 копейки, штыковую лопату с черенком стоимостью 283 рубля, грабли с черенком стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 943 рубля 54 копейки.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением судебного штрафа. Указала, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. 

Подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию поддержал.

Защитник и прокурор также поддержали ходатайство следователя.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести, подозреваемый возместил причинённый вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не установлено.

На основании части 6 статьи 446.2 УПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со статьей 104.5 УК РФ. При этом судья учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения подозреваемым, являющимся трудоспособным лицом, дохода.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счёт государства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидясяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: взыскатель: УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский») адрес: Социалистическая ул., 63, р.п. Варгаши, Варгашинский район, Курганская область, 641230, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2011 года, л/с 

<

***>, ОКТМО 37604408, КБК 18811603200010000140, КПП 450501001, счёт получателя: 40101810000000010002, БИК 043735001.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 1 794 рублей.

Вещественные доказательства: 

- триммер «Хунтер», железную канистру - считать возвращёнными по принадлежности;

- деревянный брусок, отвёртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» - уничтожить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья С.В. Аникин