ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 03 октября 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Омской области Белоусова В.Н., 

защитника адвоката филиала № 47 Усть-Ишимского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" ФИО1, представившего удостоверение № 567, ордер № 40564,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанный, официально не трудоустроенный, проживающий 

<

адрес>, ранее судим: 

28 апреля 2012 года Кормиловским районным судом Омской области, с учетом кассационного определения Омского областного суда от 12 июля 2012 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 16 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 2 года 25 дней. Постановлением Кормиловского районного суда Омской области от 13.07.2016 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 24.11.2016 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия оставшейся части наказания на срок 1 год 13 дней в колонию общего режима, освободился 25.07.2017 года по отбытию срока.

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном округе города Омска, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 20.08.2018 года

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года в период с 03 до 04 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор с ФИО3, осужденным за совершение данного преступления приговором Тевризского районного суда от 29.03.2018 года, с целью хищения чужого имущества из торгового контейнера «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО4 №1, расположенного на территории рынка р.

<

адрес>, в 12 метрах в восточном направлении от угла 

<

адрес>, подошли к указанному контейнеру, где ФИО2 при помощи принесенного с собой металлического предмета открыл створку пластикового окна, после чего, согласно предварительной договоренности ФИО3 остался стоять у окна снаружи торгового контейнера чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий посторонними лицами, предупредить об этом ФИО2, который согласно отведенной ему роли, незаконно проник внутрь указанного контейнера, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности: фарш куриный, рубленный в количестве 5 упаковок стоимостью 200 рублей за упаковку, на общую сумму 1000 рублей; зельц «Белый» в количестве 2 упаковок стоимостью 45 рублей за упаковку, на общую сумму 90 рублей; холодец «Домашний» в количестве 1 упаковки стоимостью 75 рублей; тушку курицы массой 3,052 кг. стоимостью 165 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 503 рубля 58 копеек; грудки куриные массой 1,966 кг. стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 314 рублей 56 копеек; окорочок куриный массой 3,970 кг. стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 595 рублей 50 копеек; щечки свиные «HERMES» массой 2,110 кг. стоимостью 260 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 548 рублей 60 копеек; щечки «Щековина по Славянски» массой 0,782 кг. стоимостью 295 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 230 рублей 69 копеек; щечки варено-копченные весовые массой 3,218 кг. стоимостью 295 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 949 рублей 31 копейка; масло крестьянское «Коровушка» массой 3,190 кг. стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1435 рублей 50 копеек; масло весовое массой 0,458 кг., стоимостью 420 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 192 рубля 36 копеек; шпик свиной массой 1,378 кг. стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 137 рублей 80 копеек; фарш мясной, весовой массой 1 кг. стоимостью 300 рублей; рулет свиной полукопченый массой 7,400 кг. стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3330 рубля; рулет ветчинный «Мраморный» в количестве 6 батонов стоимостью за батон 265 рублей 70 копеек, на общую сумму 1594 рубля 20 копеек; колбасу «Посольская» в количестве 4 батонов, стоимостью 99 рублей 30 копеек за 1 батон, на общую сумму 397 рублей 20 копеек; колбаски «Домашние» в количестве 5 батонов стоимостью 115 рублей за 1 батон, на общую сумму 575 рублей, активную акустическую систему 2.1 торговой марки «Defender» модели «Z5», стоимостью 813 рублей 60 копеек, деньги, монетами различного номинала на общую сумму 1160 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, которые сложил в полимерные пакеты, не представляющие ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 14242 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая в период предварительного следствия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 62, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести; характер и степень участия в совершении преступления, личность подсудимого на учете в БУЗОО «Кормиловская центральная больница» у врача психиатра, нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимого ФИО2 удовлетворительно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением по месту жительства. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный лоток, акустическую систему торговой марки «Defender» с двумя акустическими колонками, три упаковки фарша куриного рубленного общим весом 2,7 кг., две упаковки зельца «Белый» общим весом 0,6 кг., одну упаковку холодца «Домашний» массой 0,45 кг., тушку курицы массой 3,052 кг., грудки куриные массой 1,966 кг., окорочок куриный массой 3,970 кг., щечки свиные «HERMES» массой 2,110 кг., щечки «Щековина по Славянски» массой 0,782 кг., щечки варено-копченные весовые массой 3,218 кг., масло крестьянское «Коровушка» массой 3,190 кг., масло весовое массой 0,458 кг., шпик свиной массой 1,378 кг., фарш мясной, весовой массой 1 кг., рулет свиной полукопченый массой 5,326 кг., два батона рулета ветчинного «Мраморный», два батона колбасы «Посольская», четыре батона колбасок «Домашние», деньги, монетами на общую сумму 295 рублей, оставить у ФИО4 №1.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: