Судья Грошев Т.Б. 

Дело № 22-1860/2020 (1-71/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Харина А.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 февраля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

16 сентября 1998 года судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденный 22 января 2013 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11 января 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 19 дней; 

23 октября 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 1 году лишения свободы; 

05 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 августа 2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01 августа 2018 года в связи с заменой неотбытого наказания на 6 месяцев 7 дней ограничения свободы, наказание отбыто 28 февраля 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения ФИО1, выступление адвоката Никитиной Т.И. в его защиту, мнение прокурора Телешовой Т.В., полагавшей судебное решение изменить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в открытом хищении 14 января 2020 года спиртных напитков и продуктов питания из магазина «***» АО «***».

В апелляционной жалобе адвокат Харин А.Н. просит проявить к ФИО1 снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот явился с повинной, в содеянном раскаялся, страдает тяжелой болезнью.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (явки с повинной, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного).

Оснований для смягчения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как видно из материалов дела по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 января 2010 года ФИО1 был судим за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ), освобожден из мест лишения свободы 22 января 2013 года.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Новое преступление осужденным совершено по истечении указанного срока, а поэтому указание о наличии у него судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 января 2010 года подлежит исключению из приговора. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у него судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 января 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Харина А.Н. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись