УИД: 23RS0031-01-2025-007210-63

Дело № 1-645/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО5, 

защитника-адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № Филиала Западный г.Краснодара; 

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления при помощи мобильного телефона марки «Realme» в мобильном приложении «Telegram» на канале «Кактус» в диалоге с «Оператор Даша» заказал наркотическое средство «СК магнит», перечислив неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 4 600 рублей на банковский счет.

В продолжении реализации своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО2 действуя согласно инструкции полученной от неустановленного лица, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, г. Краснодара, поднял тайниковую закладку возле пандуса около подъезда №, тем самым приобрел незаконно сверток из изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,09 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое поместил в левый передний карман черных шорт, надетых на нем, таким образом, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> г.Краснодара, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом переднем кармане черных шорт был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,09 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в приложении «Телеграмм» через канал «Кактус» приобрел наркотическое средство «СК магнит» путём перевода на банковские данные 4 600 рублей. 

После ему поступило сообщение, в котором содержалась информация о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Примерно 16 часов 15 мин около 

<

адрес> г. Краснодара, возле пандуса он нашел и забрал сверток желто-зеленой изоленты, в котором находилось наркотическое средство. Далее к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему о проведении личного досмотра, так как внешне он подавал признаки наркотического опьянения, на что он согласился. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем шорт черного цвета был найден сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. Кроме того, сотрудниками полиции был изъят и упакован мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета. После чего, сотрудником полиции в присутствии понятых, были произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были изъяты из герметичной упаковки, смоченные в спиртосодержащем растворе. Далее, тампоны со смывами с рук были помещены в пакет. На вопрос сотрудников полиции по поводу обнаруженного и изъятого у него свертка он ответил, что это наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2 не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено. 

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару Свидетель №2, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару Свидетель №1 он находился на службе. Примерно в 16 часов 20 минут по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> был выявлен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они подошли к нему, представились. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2 с участием понятых в левом переднем кармане шорт черного цвета был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 сообщил, что приобрел сверток для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в полимерный пакет. После чего, участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. 

Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, являющихся оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Краснодару, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, по обстоятельствам проведения задержания и проведения личного досмотра ФИО2, смывов с рук следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенным в приговоре. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут около дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом переднем кармане шорт черного цвета был обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого был полимерный пакетик, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетик с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали. По поводу обнаруженного свертка ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. Далее, в правом кармане шорт был обнаружен телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета. Также, сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО2. После они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. На ФИО2 никакого морального и физического воздействия не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого ФИО2, наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> г. Краснодара, на котором ФИО2 приобрел наркотическое средство. 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут около 

<

адрес> г.Краснодара, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом переднем кармане черных шорт обнаружен сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона массой 1,09 грамм. Также в правом кармане шорт обнаружен мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> г. Краснодара в присутствии понятых у ФИО2, изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в правом кармане тех обнаружен мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого, который был упакован вышеуказанным способом.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сверток изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,08 гр., упакованный в полимерный прозрачный пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 на поверхности которых согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство –N-метилэфедрон и его производные, упакованные в полимерный прозрачный пакет, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, на котором имеется диалог в приложении «Телеграмм».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО2

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество в полимерном пакетике из свертка изоленты, массой 1, 09 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 было обнаружено наркотическое средство: «N-метилефедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах. 

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст.56,189,190 УПК РФ.

Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая виновность подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО2 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,09 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, также установлены обстоятельства, время и место приобретения ФИО2 указанного наркотического средства.

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в крупном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, на иждивении беременная сожительница, мать-инвалид II группы с диагнозом геморрагический инсульт с формированием острой внутримозговой гематомы в левой подкорковой области, участвовал в благотворительности (перечислил денежные средства в помощь бойцам в зоне СВО). Со слов допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, являющейся гражданской супругой, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, он ей помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2 суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет на иждивении бабушку, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ при этом мобильный телефон, при помощи которого подсудимым совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сверток изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета массой 1,08 грамм, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона упакованный в полимерный прозрачный пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 на поверхности которых согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство –N-метилэфедрон и его производные, упакованные в полимерный прозрачный пакет, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить, 

- мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета – конфисковать, обратив в собственность государства,

- административный материал в отношении ФИО2 на 10 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: