РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2023по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4 .

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красноярского района ФИО5, которой было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери. 

В собственности ФИО4 также находился земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв.м., из которой 0.04 га под строения, 0.05 га- под огороды, расположенный по адресу: 

<

адрес> (до переадресации участок №), что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Старобинардским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариус не может включить данный земельный участок в наследственное имущество и выдать истцам свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве указан вид пользования землей - «бессрочное (постоянное) пользование».

Ввиду изложенного, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу представитель истцов ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель ответчика администрации с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус м.р. Красноярский ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО4 на основании постановления администрации Старобинарадского с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным секретарем с/с Старобинарадкаского с/с ФИО8 (л.д. №).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ГФД на хранении находятся сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 83 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Книга регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. по Старобинарадской сельской администрации отсутствует (л.д. №

Из представленной истцами в материалы дела выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Главы администрации Старобинардского волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в селе Старая Бинарадка дому/земельному участку, площадью 900 кв.м., принадлежащему ФИО4 , присвоен адрес: 

<

адрес>. До переадресации: 

<

адрес> (л.д. № оборот).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым № следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет, площадь 900 кв.м. Местоположение: 

<

адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – ФИО4 , вид права - собственность (л.д. №). 

Однако судом установлено, что согласно уведомления Филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на спорный земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. №).

Также судом установлено, что согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, правообладателем на праве собственности является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № в ЕГРН отсутствуют. Сведения о земельном участке с кадастровым № внесены в ЕГРН по результатам проведения работ по инвентаризации. Проведение данных работ не предусматривало передачу на хранение документов (л.д. №). Также в ГФД, полученных в результате проведения землеустройства, содержатся землеустроительные дела по инвентаризации земель населенного пункта Старая Бинарадка Старобинарадской сельской администрации Красноярского района Самарской области, изготовленные «ВолгоНИИгипрозем» в ДД.ММ.ГГГГ. Землеустроительная документация (землеустроительное (межевое) дело) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует (л.д. №)

Из представленной истцами в материалы дела схемы расположения земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО9 установлено, что в фактическая площадь земельного участка составляет 900 кв.м. Схемой расположения границ земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на ФИО4 и входит в наследственную массу после ее смерти. 

Судом установлено, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно представленной нотариусом м.р. Красноярский ФИО7 копии наследственного дела № открытого после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицами, принявшим наследство, являются дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю (л.д. 50-69).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1151 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой с

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>; право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе 24 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________________Абишев М.С.