Дело № 2-2889/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «11» мая 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В., 

При секретаре судебного заседания Зинченко Ю.А.,

С участием представителя истца ФИО2

Представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю Lexus № гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

В судебном заседании от представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе истца ФИО1 от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из письменного заявления представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности, и её пояснений, данных при рассмотрении дела, следует, что истец отказывается от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска, и просит прекратить производство по делу. При этом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В. Гринченко