Дело № 2-570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 13 июля 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Плоховой Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о защите прав субъекта персональных данных, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора займа, ООО «Домашние деньги» является оператором обработки персональных данных истца. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте регистрации, месте работы. В соответствии с ФЗ «О персональных данных» истец имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, а оператор обязан такую информацию предоставить. 13.05.2016 в адрес ООО «Домашние деньги» было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора ООО «Домашние деньги», а также сведения о лицах, имеющих к ним доступ и осуществляющих обработку данных по поручению ООО «Домашние деньги». Однако по истечении 30 дней с момента получения запроса ответчик письменный ответ не направил. Истец считает, что незаконность действий ответчика дает истцу право как субъекту персональных данных право на компенсацию морального вреда, который истец оценивает в размере 20 000 руб. и возмещение затрат на оплату юридических услуг в размере 5 000руб. Кроме того, ООО «Домашние деньги» по требованию истца сведения, касающиеся заключения договора займа, не предоставлены, в связи с чем она просит истребовать у ответчика указанные документы. На основании изложенного, ссылаясь на ФЗ «О персональных данных», ст.151 ГК РФ, истец просит суд обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «Домашние деньги», сообщить фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «Домашние деньги», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель ООО «ФинЮрист» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчикав суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Роскомнадзора по ЦФО в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Ч. 1 ст. 20 ФЗ №152 предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно материалам гражданского дела между ООО «Домашние деньги» и истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

13.05.2016 в адрес ООО «Домашние деньги» было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора ООО «Домашние деньги», а также сведения о лицах, имеющих к ним доступ и осуществляющих обработку данных по поручению ООО «Домашние деньги».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не была предоставлена запрашиваемая им информация об обработке его персональных данных. Согласно заявлению от 13.05.2016, истец обратилась к ответчику с просьбой предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, а именно подтвердить факт обработки его персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сведения о лицах, имеющих доступ к этим данным, а также полные сведения о лицах, осуществляющих обработку персональных данных по поручению банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом, по истечении 30 дней с момента получения запроса ответчик письменный ответ не направил.

Однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 16.06.2016 в адрес истца ответчиком направлен ответ на обращение от 13.05.2016.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца, как субъекта персональных данных, по договору займа №, судом не установлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о защите прав субъекта персональных данных отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья Л.Е. Плохова