Дело № 2-2640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 13.10.2017 на 180 км 90 метров автодороги Киров-Советск-Яранск произошло ДТП с участием автомашины УАЗ-2206, государственный регистрационный номер {Номер}, под управлением ФИО2 и MERSEDES, государственный регистрационный номер {Номер}, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины MERSEDES – ФИО4 погиб. На иждивении ФИО4 находились трое несовершеннолетних детей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины MERSEDES застрахована СПАО "РЕСО - Гарантия" 15.01.2018 истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО4 14.02.2018 в связи с невыплатой страхового возмещения истец обратилась в суд. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.04.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 21.05.2018 решение суда исполнено ответчиком. Полагает, что период невыплаты с 05.02.2018 по 21.05.2018 является нарушением ее прав и просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что вопреки доводам ответчика о непредставлении реквизитов для перечисления страховой выплаты, после вынесения судебного решения банк исполнил требовании без предоставления дополнительных реквизитов.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на обращение ФИО1 24.01.2018 был направлен ответ, в котором запрашивались корректные банковские реквизиты детей. Выплата на номинальные счета не могла быть произведена, поскольку приходные операции по счету не производятся за исключением социальных выплат. Также не было представлено согласие органов опеки и попечительства на получение возмещения представителем выгодоприобретателей не достигших возраста 18 лет. Невыплата страхового возмещения была обусловлена отсутствием необходимых документов. Согласие органов опеки представлено истцом только в ходе судебного разбирательства. Просит в иске отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 13.10.2017 на 180 км 90 метров автодороги Киров-Советск-Яранск произошло ДТП с участием автомашины УАЗ-2206, государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО2 и MERSEDES, государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины MERSEDES – ФИО4 погиб. На иждивении ФИО4 находились трое несовершеннолетних детей. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомашины MERSEDES застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис {Номер}).

15.01.2018 истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО4

У погибшего ФИО4 на иждивении находились трое несовершеннолетних детей: (Данные деперсонифицированы) 

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 п. 5 - 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Статья 12 п. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и выплачивается выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели)).

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. 

Аналогичные требования содержит п. 4.4 Положения Банка России от 19.09.2014 года N 431-П "О правилах ОСАГО", согласно которому в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с Правилами право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей (пп. 4.4.3 Правил). Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

Обстоятельства ДТП, факт наступления страхового случая стороны не оспаривали. Ответчик, признав случай страховым и оформив акт № АТ8338743 о страховом случае, ссылаясь на п. 3.10. «Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств» запросил у истца согласие органов опеки и попечительства на выплату страхового возмещения лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Поскольку до судебного разбирательства указанное разрешение ответчику не было представлено, выплата не произведена.

Данные обстоятельства установлены при рассмотрение гражданского дела № 2-1132/2018 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.04.2018г. исковые требования ФИО1, действовавшей в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 475000 руб., путем его перечисления в равных долях на номинальные счета несовершеннолетних (Данные деперсонифицированы)., открытых в ПАО «Сбербанк России», в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.

Согласно п. 3.10. Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения или согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет.

Судом установлено, что истцом для выплаты страхового возмещения были предоставлены ответчику сведения о номинальных счетах несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару.

Учитывая, что денежные средства должны были быть перечислены на номинальные счета несовершеннолетних, а выплата страхового возмещения должна производится истцу как представителю выгодоприобретателей, то требования страховой компании о предоставлении разрешения органов опеки и попечительства на перечисление денежных средств являются обоснованными.

Разрешение администрации Пижанского района зачисления денежных средств на счета несовершеннолетних детей было предоставлено только в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1132/2018.

24.01.2018 ответчик письменно ответил истцу о необходимости предоставления согласия органов опеки и попечительства на перечисление страхового возмещения по представленным банковским реквизитам.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что невыплата страхового возмещения была связана с отсутствием необходимых документов, обязанность по предоставлению которых возложена на истца.

В абзаце втором пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае истец, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения, вопреки требованиям п. 4.1, 4.2., 4.4., 4.7. и (или) 4.12 Правил обязательного страхования, не предоставила документы, обязательные для обращения, что не позволило ответчику своевременно исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения. Вины в действиях ответчика не установлено ни при рассмотрении гражданского дела № 2-1132/2018 по иску ФИО1, действовавшей в интересах несовершеннолетних детей, к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, ни при рассмотрении настоящего иска.

Кроме этого, истец и ответчик по отношению друг к другу, в рамках исполнения договора страхования ОСАГО, не являются потребителем и, соответственно, изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), поскольку получателями страхового возмещения (выгодоприобретателями по договору страхования) являлись несовершеннолетние дети погибшего ФИО4 

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина