Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 56060 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 908 рублей 97 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 

<

дата> по день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 1909 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ним и ответчиком ФИО1 

<

дата> был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), по которому объектом страхования является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак №. 

<

дата> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанное транспортное средство было повреждено. 

<

дата> ответчик ФИО1 обратилась в истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем и возмещении убытков. 

<

дата> истцом ответчику было выдано направление на восстановительный ремонт в ООО «

<

данные изъяты>», которое 

<

дата> направило истцу акт согласования по ремонтным работам, где указало 4 дополнительные необходимые для восстановления автомашины позиции. 

<

дата> на основании счета № истцом ООО «

<

данные изъяты>» в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства ответчика были перечислены деньги в размере 112343 рубля 50 копеек. Однако, договором КАСКО, заключенным с ответчиком, установлена безусловная франшиза в размере 5% от страховой суммы, которая составляет 1121800 рублей, то есть в сумме 56090 рублей, которые из-за технической ошибки были перечислены в ООО «

<

данные изъяты>», то есть на оплату ремонта автомашины ответчика, и, несмотря на направленную 

<

дата> ответчику претензию, не возвращены до настоящего времени. Размер процентов рассчитывает исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на период просрочки с момента истечения установленного в претензии, полученной истцом 

<

дата> десятидневного срока возврата франшизы.

В судебное заседание стороны не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне, месте и времени рассмотрения дела не просили, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не поступило, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.1102 ГК РФ, «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109» ГК РФ. «…Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.» В соответствии со ст.395 ч.ч.1,3 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

адрес> на пл.Ленина 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак №, которое в результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении на л.д.7 и справки о ДТП на л.д.7об. Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия заключенного 

<

дата> между истцом АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 договора добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), по которому объектом страхования является принадлежащее ответчику пострадавшее в данном дорожно-транспортном происшествии транспортное средство марки 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак №, что подтверждается копией полиса страхования транспортных средств на л.д.6. Указанное повреждение транспортного средства ответчика было признано страховым случаем, о чем свидетельствует копия акта о страховом случае добровольного страхования автотранспортных средств № на л.д.9. 

<

дата> истцом ответчику было выдано направление на восстановительный ремонт в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.10), был составлен акт согласования ремонта автомобиля ответчика (л.д.11), где было указало 4 дополнительные необходимые для восстановления автомашины позиции. 

<

дата> на основании счета № от 

<

дата> (л.д.12) истцом ООО «

<

данные изъяты>» в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства ответчика были перечислены деньги в размере 112343 рубля 50 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 

<

дата> на л.д.13. Оплата была произведена в полном объеме без учета предусмотренной договором КАСКО, заключенным с ответчиком, безусловной франшизы в размере 5% от страховой суммы, которая составляет 1121800 рублей, то есть в сумме 56090 рублей. Таким образом, ответчик не понесла расходов в указанной сумме на ремонт своей авитомашины, хотя, исходя из условий договора страхования, получение ею денежных средств, в том числе, непосредственное направление их на ремонт ее автомашины, в указанной сумме договором не предусмотрено и оплату этих денежных средств на ремонт своей автомашины ответчик должны была произвести сама. При этом, правового значения не имеет, получила ли она непосредственно денежные средства по договору страхования или эти денежные средства при ее согласии были направлены на ремонт ее автомашины, но денежные средства в указанной сумме были ее сбережены вопреки условиям заключенного с истцом договора за счет истца, то есть имело место ее неосновательное обогащение в указанной сумме, которое в соответствии с вышеприведенными нормами подлежит взысканию с нее. Поскольку истцом в адрес ответчика 

<

дата> была направлена претензия, денежные средства не возвращены до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении как исковых требований о взыскании суммы безусловной франшизы, так и о взыскании процентов, которые истцом обоснованно рассчитаны исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на период просрочки с момента истечения установленного в претензии, полученной истцом 

<

дата> десятидневного срока возврата франшизы. Проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 31 день, составляют 373,92 рубля (56090 х 31 х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в банковском году), проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 42 дня составляют 490,79 рублей (56090 х 42 х 7,50% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в банковском году), проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 5 дней составляют 56,48 рублей (56090 х 5 х 7,25% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в банковском году), но исковые требования заявлены в меньшем размере и подлежат удовлетворению. Проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 417,95 рублей (56090 х 37 х 7,25% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в банковском году), проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 534,41 рубль (56090 х 49 х 7,00% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в банковском году), проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 496,24 рубля (56090 х 49 х 6,50% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в банковском году), проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть по день вынесения данного решения, составляют 56090 х 5 х 6,25% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в банковском году). Таким образом, всего в счет процентов необходимо взыскать с ответчика в пользу истца деньги в сумме 2406 рублей 26 копеек, а также необходимо взыскать проценты с 

<

дата> по день исполнения решения суда по данному делу в размере ставки рефинансирования, установленнойц Центробанком РФ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины по делу, понесенные истцом в размере 1909 рублей 06 копеек (л.д.4), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет неосновательного обогащения деньги в сумме 56090 рублей, в счет процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 2406 рублей 26 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 1909 рублей 06 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 60405 (шестьдесят тысяч четыреста пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу АО «

<

данные изъяты>» проценты за период с 

<

дата> по день исполнения данного решения суда в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии данного решения суда подать в 

<

адрес> городской суд заявление о его отмене. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>