Дело № 5-14/2024

22RS0053-01-2024-000224-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Топчиха 11 апреля 2024 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> (паспорт №),

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29 января 2024 года, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» младшим лейтенантом полиции ФИО7, 23 января 2024 года в 12 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в здании Администрации Топчихинского сельсовета по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений к главе администрации ФИО2, в присутствии сотрудников Администрации, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, повредил дверь кабинета, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении последнего, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, её письменными объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, ФИО2 пояснила о том, что работает в должности главы Администрации Топчихинского сельсовета. 23 января 2024 года она находилась на рабочем месте, около 10 час. 50 мин. к ней пришел ФИО1 и в присутствии сотрудников администрации стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кулаком руки сломал дверь кабинета, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, поскольку потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при этом её пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данное лицо заинтересовано в исходе дела, либо имеет основания для оговора ФИО1, что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено.

Оснований подвергать сомнению иные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает и при назначении наказания учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский» по Алтайскому краю), счет получателя: № 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 227901001, ОКТМО: 01649000, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880422245000189378.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Топчихинский районный суд Алтайского края (

<

...>, время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Питкевич