Дело № 2-791/8-2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Курск 

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре – Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с учетом уточнений о взыскании стоимости товара по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на изготовление мебели, согласно которого, ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели, в срок - 24 рабочих дня с момента внесения предоплаты. Общая сумма договора составила 

<

данные изъяты> В день подписания Договора истец внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве предоплаты. Однако, ответчик в установленный Договором срок к выполнению заказа по договору не приступил, о причинах невыполнения условий договора мне не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о внесении изменений в договор, которым срок исполнения ответчиком условий договора перенесен на 28.02.2018г. Однако, и в установленные новые сроки, ответчик к выполнению условий договора, не приступил. 02.03.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией, на которую ответчик обязался выполнить все обязательства по договору в срок до 15.04.2018г. до настоящего времени договор не исполнен, в связи с чем истец обратилась в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 размер неустойки за неисполнение условий потребительского договора в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ИП ФИО2 размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> а так же штраф за нарушение прав потребителей в размере пятьдесят процентов от присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по адресам имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. 

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО3, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, а неполучение ею судебной корреспонденции, суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд, и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению из своих материалов с использованием своего оборудования, доставке и монтажу мебели, в помещении заказчика по адресу: 

<

адрес> в срок - 24 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Общая сумма договора 

<

данные изъяты> (л.д. 9-11)

В день подписания Договора истец внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве предоплаты (л.д. 12). 

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что указанный договор соответствует по своему содержанию п. 1 ст. 432, ст.454, п.1 ст.702, п.1 ст.708, 730 ГК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что фактически между сторонами были согласованы существенные условия договора, следовательно, договор подряда считается заключенным. Поскольку данный договор соответствует требованиям ст.ст.454, 730 ГК РФ, то к данным правоотношениям применяются положения о бытовом подряде так и о договоре купли-продажи.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Часть 1 ст. 463 ГК РФ предусматривает, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из частей 3, 4 ст. 487 ГК РФ следует, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введение в действие части второй ГК РФ» (в ред. Федеральных законов от 26.11.2001 N 147-ФЗ, от 09.04.2009 N 56-ФЗ) в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из пояснений истца и предоставленных ею доказательств, ответчик в установленный Договором срок к выполнению заказа по договору не приступил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которого были установлены новые сроки для исполнения ответчиком условий договора, до «28» февраля 2018 г., при этом ответчик к выполнению условий договора, не приступил. «02» марта 2018г. истцом в адрес ответчика была представлена претензия на невыполнение условий договора (л.д. 14-15). Ответчик обязался выполнить все обязательства по договору в срок до «15» апреля 2018г. (л.д. 16), в дальнейшем, при телефонном звонке ответил, что в установленный срок не выполнит обязательства. До настоящего времени договор не исполнен. 

Поскольку ответчик в суд не явился, при этом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, доказательств надлежащего исполнения заключенного договора либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства не предоставил, в связи с чем суд, с учетом п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> уплаченных ею по договору, чем удовлетворяет требования иска в данной части.

Разрешая требования иска возложении на ответчика деликтной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из предоставленных истцом расчетов, неустойка за неисполнение условий договора по состоянию на 10.04.2018г. составляет 

<

данные изъяты> размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченной бытовой техники на 23.05.2018г. составляет 

<

данные изъяты> 

Суд признает представленный истцом расчет неустоек обоснованным, арифметически верным и учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ и передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере, чем удовлетворяет требования иска в данной части.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязанностей по договору на изготовление мебели истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по Закону «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Как установлено судом, ИП ФИО2 не исполнил свою обязанность по договору, чем нарушил права ФИО1. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения ее предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

Истец ссылаясь на нарушения своих потребительских прав указывает на причинение морального вреда, размер компенсации которого заявляет в сумме 

<

данные изъяты> однако суд считает, что данная сумма является завышенной. Учитывая степень нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, длительность просрочки, а так же неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требования разумности и справедливости суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> чем частично удовлетворяет заявленные требования.

Кроме того, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленного законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца. 

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, то с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, т.е. в размере 

<

данные изъяты>

Так же, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлина в размере 4946,45 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную сумму по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей., неустойку в размере 82322,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 96161,20 руб., а всего 288483 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 60 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 4946,45 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года. 

Председательствующий /подпись/ Ю.В.Гладкова