<

№>а-3708/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17.12.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по 

<

адрес> обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по 

<

адрес>, и является (являлся) плательщиком налога. В связи с наличие отрицательного сальдо единого налогового счета, ФИО1 рассчитаны пени за несвоевременную оплату налога в размере 19192,71 руб. Инспекция, в порядке главы 11.1 КАС РФ, обратилась с заявлением в отношении Золотовf Б.А. о вынесении судебного приказа в судебный участок № 

<

адрес>, судебный приказ, отменен 

<

дата обезличена>

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по 

<

адрес> пени в размере в размере– 19192,71 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в иске просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, руководствуясь с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 3, ст. 19. п.п. 1п. 1 ст. 23. ст. 45 Налогового Кодекса, на налогоплательщика возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов пли сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

В связи с неоплатой ФИО1 в бюджет налогов, и образованием отрицательного сальдо на ее едином налоговом счете, УФНС ей начислена пени в размере 19192,71 руб.

Сумма пени ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Управление в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ обратилось в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ был вынесен 

<

дата обезличена> Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> судебный приказ 

<

№>а-7124/2022 был отменен.

Разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, что с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени УФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд в установленный законом срок, в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

№> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> пени в размере 19192,71 рубля.

Взыскать с ФИО1, в доход Федерального бюджета, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025 года.

Судья Апостолов К.В.