№5-728/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

18 декабря 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

...> 

установил:

23.11.2017 года в 17 час. 33 мин., ФИО2, в районе 

<

...> управляя автомобилем Хонда Аккорд г.№ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 г.№ причинив этим механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, свои показания об обстоятельствах ДТП данные им в ходе административного расследования поддержал, пояснил, что участником ДТП не был, повреждения на автомобиле отсутствуют, при признании его виновным, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд назначить меру наказания в виде лишения водительских прав. 

Ст.инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебном заседании просил суд назначить наказание в виде лишения водительских прав.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст.инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от 29.11.2017 года 

<

...>

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.11.2017 года 

<

...>

- схемой места ДТП от 23.11.2017 года, согласно которой на автомобиле ВАЗ 21150 г.№ установлены повреждения левого переднего крыла 

<

...>

- объяснением потерпевшего ФИО1 

<

...>

- актом осмотра транспортного средства от 28.11.2017 года, согласно которого на автомобиле Хонда Аккорд г№ установлены слева и справа потертости лакокрасочного покрытия заднего бампера и потертости лакокрасочного покрытия крышки багажника 

<

...>

Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП, между тем, ФИО2, указанные требования ПДД РФ не выполнены.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. 

При назначении ФИО2 наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю его в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 

<

дата>. 

Обязанность по доставлению ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Корниенко