Решение

 дело 2-1827/17

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз г. ФИО2 – на Дону» о защите прав потребителя, о взыскании убытков и компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Газпром межрегионгазг. ФИО2 – на – Дону» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ответчик неправильно начисляет ей платежи за газ и неправомерно отключил подачу газа в дом, где проживает ФИО1 Истец в обоснование исковых требований, пояснила, что в 2011 – 2012 году, по вине соседей Т-ных, случились перебои подачи газа в ее дом. Соседи Т-ны угрожали истцу, стучали по крану газопровода, и прекращали подачу газа. В результате их действий в доме разморожено отопление, и образовался конденсат, который привел в негодность внутреннюю отделку дома, и находящиеся в доме вещи. Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз г. ФИО2 – на Дону», несмотря на неоднократные обращения истца, не провел проверку причин вызвавших перебои в подаче газа в дом истца, а в июле 2014 года отключил принадлежащий истцу дом от газоснабжения. 

Истец считает, что соседи Т-ны сговорились с ответчиком, в связи с чем, подача газа в ее дом прекращена, отопления нет, имущество находящееся в доме испорчено, согласно заключению оценщика размер причиненного истцу ущерба с учетом износа имущества – 365747 рублей, без учета износа имущества, размер ущерба составляет 382585 рублей. 

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз г. ФИО2 – на Дону» в счет причиненного ей материального ущерба вызванного порчей находящегося в доме имущества, в связи с отсутствием отопления - 365746 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 5 млн. рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 5000 рублей.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз г. ФИО2 – на Дону» заявленное истцом требование не признал, представил возражения против иска, в которых указал, что истец является собственником дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, между истцом и ответчиком был заключен оговор газоснабжения, ответчик осуществлял истцу поставку газа в его дом. В доме у ответчика установлен прибор учета газа, срок поверки которого истек 14.04. 2014 года. 

С 14.04.2014 года абоненту ФИО1, в соответствии с п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, производилось начисление объема потребленного газа по норме потребления, в связи с истечением срока поверки прибора учета газа. 

С 17 июля 2014 года приостановлена подача газа в дом истца, в связи с наличием задолженности за поставленный газ в размере 13424 рубля. Истцу неоднократно направлялись уведомления, о необходимости погасить задолженность по оплате за газ, истец предупреждалась о прекращении поставки газа в связи с наличием долга. До настоящего времени задолженность за поставленный газ истцом не погашена.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что каких либо обращений со стороны истца к ответчику, в период с 2011 года по настоящее время, в связи с перебоями подачи газа в ее дом не поступало. 

Выслушав истца, действующую на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, вину причинителя вреда, причинную связь между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также размер последних.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцу следует представить доказательства о наличии перебоев в поставке газа, об обращении к ответчику с претензиями в связи с перебоями в поставке газа, доказательства о наличии причинно – следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков, доказательства о размере причиненных истцу убытков. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 01.01.2004 года между истцом и ответчиком был заключен оговор газоснабжения, ответчик осуществлял истцу поставку газа в его дом. В доме у ответчика установлен прибор учета газа, срок поверки которого истек 14.04. 2014 года. 

Ответчиком с 14.04.2014 года производилось начисление объема потребленного газа ФИО1, по норме потребления, в связи с истечением срока поверки принадлежащего ей прибора учета газа в соответствии с п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549. 

С 17 июля 2014 года приостановлена подача газа в дом истца, в связи с наличием задолженности за поставленный газ в размере 13424 рубля. 

Истцу неоднократно направлялись уведомления, о необходимости погасить задолженность по оплате за газ, истец предупреждалась о прекращении поставки газа в связи с наличием долга.(л.д.37- 48). До настоящего времени задолженность за поставленный газ истцом не погашена. 

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).

В соответствии с пп. а п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. 

Пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении определенных условий, в том, числе, при условии что у прибора учета газа не истек срок его поверки. В противном случае на основании ст. 157 ЖК РФ и ст. 543 ГК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Истец не отрицает, что срок поверки счетчика газа в ее доме истек в 2014 году, но полагает, что у нее нет долга, так как она исправно платила за газ в период с 2011 года по 2014 год, при этом ответчик поставлял ей газ с перебоями, следовательно, истец переплатила ответчику за газ, и не должна производить оплату газа в размере указанном ответчиком. Истец утверждает, что у нее имеется переплата за потребленный газ, но доказательства этому не представила. 

Представитель ответчика, действующая, на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что каких либо обращений со стороны истца к ответчику, в период с 2011 года по настоящее время, в связи с перебоями подачи газа в ее дом не поступало.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательства о ее обращениях в ООО «Газпром межрегионгаз г. ФИО2 – на Дону» в связи с перебоями в поставке газа в ее дом. 

Из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, усматривается, что истец начала обращаться с жалобами в прокуратуру района, и в Государственную жилищную инспекцию в 2014 году, после того, как ответчик прекратил истцу поставку газа в связи с наличием у истца долга по оплате за потребленный газ. (л.д.14-20).

Таким образом, истцом в судебном заседании не представлены доказательства о причинении ответчиком убытков, представленный истцом отчет оценщика о размере причиненного ущерба, в данном случае не имеет правового значения для рассмотрения спора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства нарушения ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз г. ФИО2 – на Дону» прав истца, являющегося потребителем газа. 

Ответчик, прекратив истцу подачу газа, действовал в соответствии с нормами ГК РФ, и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549. Нарушение положений указанных правовых норм, регулирующих возникшие между истцом и ответчиком правоотношения при поставке природного газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, ответчиком, по отношению к истцу, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2 – на Дону» исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья Шабанов В.Ш.