Дело № 2-1464/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Тимкович А.О.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Вершинской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери с перерывом 12.09., 23.09.2019 года гражданское дело по иску прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, действующего от имени Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий,

у с т а н о в и л :

Ссылаясь на положения ст.ст.1064 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», прокурор Калининского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, действующий от имени Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 184471,81 руб.

В обоснование требований указано, что приговором Калининского районного суда Тверской области от 15.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Приговором суда установлено, что 11.07.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Skoda Octavia, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 13.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом под управлением Маркуса А.А., которому были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий ФИО1 потерпевший Маркус А.А. в период с 11.07.2018 по 21.07.2018 проходил лечение в различных медицинских учреждениях Тверской области (ГБУЗ «КБСМП», ГБУЗ Тверской области «ТССМП»). Оплата его лечения произведена ТФОМС, чем был нанесен ущерб РФ.

В судебном заседании помощник прокурора исковое заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представителем Правительства Тверской области в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Тверской области от 15.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Данным приговором установлено, что 11.07.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Skoda Octavia, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 13.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом под управлением Маркуса А.А., причинив последнему телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. 

Факт причинения ответчиком ФИО1 тяжкого вреда здоровью Маркуса А.А. при указанных выше обстоятельствах ответчик признавал.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми в силу п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ предусмотрено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Судом установлено, что в результате виновных действий ФИО1 Маркус А.А. был госпитализирован и находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «КБСМП» в период с 11.07.2018 по 21.07.2018 года, кроме того, в связи с полученными травмами вследствие ДТП медицинская помощь ему оказывалась в ГБУЗ ТО «ТССМП», что подтверждено медицинской картой №7309 стационарного больного Маркуса А.А. 

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи стоимость медицинской помощи, оказанной Маркусу А.А. вследствие виновных действий ФИО1, составила 184471,81 руб. Данное доказательство с учетом положений ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ суд находит относимым и допустимым при рассмотрении настоящего дела. Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется.

Кроме того, требуемая истцом сумма подтверждена представленным в дело ООО «СК «Ингосстрах-М» расчетом стоимости лечения Маркуса А.А.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом верно определена ко взысканию сумма, равная 184471,81 руб. 

В силу положений ч.1 ч.5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, действующего от имени Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Маркуса А.А. в размере 184471,81 руб.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Твери надлежит взыскать госпошлину в размере 4889,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил:

Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, действующего от имени Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение Маркуса В.А., в сумме 184471 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования город Тверь в размере 4889 рублей 43 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Стёпина