РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 28 декабря 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., 

при секретаре – Ибрагимове Г.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 21.09.2012 г. между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом г. Кизилюрт Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1, (далее Заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 11.09.2017 года (п. 1.5. кредитногодоговора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 21.09.2012 г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей. С 11.03.2013 года ФИО2, вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается). Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору кредита № от 21.09.2012 года: просроченные проценты+штрафные проценты – 115839 рублей 74 копеек; просроченные заемные средства – 112132 рублей 02 копеек; остаток срочной задолженности – 165528 рублей 36 копеек, итого: 393500 рублей 12 копеек. 

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору № от 21.09.2012 года являлся договор поручительства физического лица №1204021/0275-7 от 21.09.2012 года, заключенный с ФИО5.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полученным в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно денежную сумму в размере 393500 рублей 12 копеек, также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в размере 7135 рублей.

Определением суда от 02.06.2017 года по данному делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза в ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РД. 25 июля 2017 года, гражданское дело было возвращено без проведения экспертизы, в связи с тем, что запрашиваемые свободные образцы подписей ответчиками не представлены. 

Представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На судебное заседание, ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки, ФИО3, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, со слов ответчицы ФИО1, ее супруг – ФИО2., отбывает наказание в колонии – поселении, явиться в суд не может, но передал по телефону, что не возражает рассмотрению дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Ответчица ФИО1 показала суду, что, будучи введенной в заблуждение девушкой по имени Асият, по просьбе последней, она подписала какие то документы как поручитель по кредиту на указанную в иске сумму. Подписи на представленных документах схожи с ее подписями. Таким же образом подписались ее супруг ФИО7 и ответчик ФИО3 Однако каких либо денег они не получали. В возбуждении уголовного дела в отношении лица, которая ввела их в заблуждение, отказано. Вопрос о разрешении исковых требований в отношении нее и супруга ФИО2 оставляет на усмотрение суда. 

Аналогичное усматривается из объяснений ответчика ФИО2, данных в ходе судебного заседания 02.06. 2017 года и оглашенных в ходе настоящего судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Из кредитного договора № от 21.09.2012 года видно, что кредитор - Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам – ФИО2, и ФИО1, потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 11.09.2017 года. Указанный договор подписан сторонами, кроме того в приложении к договору имеются подписанные сторонами: график погашения кредита, график уплаты процентов за пользование кредитом.

Распоряжением об открытии ссудного счета заемщику от 21 сентября 2012 года и банковским ордером № 0275 от 27.09.2012 года подтверждается получение заемщиком – ФИО2, суммы по кредитному договору в размере 300000 рублей. 

Между Дагестанским Региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от 21.09.2012 года, согласно которому он отвечает за исполнение условий вышеуказанного кредитного договора наравне с заемщиками.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 01.02.2017 года Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит ФИО2, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 года по состоянию на 15.02.2017 года усматривается, что за ФИО2, имеется задолженность по кредиту просроченные проценты+штрафные проценты – 115839 рублей 74 копеек; просроченные заемные средства – 112132 рублей 02 копеек; остаток срочной задолженности – 165528 рублей 36 копеек, итого: 393500 рублей 12 копеек. 

Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствие со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

В связи с чем, Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение № 435 от 30.03.2017 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 7135 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 сумму в размере 393500 (триста девяносто три тысяча пятьсот) рублей 12 копеек. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 судебные расходы в размере 7135 (семь тысяча сто тридцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: