Дело № 2-928/2024

76RS0003-01-2023-000734-24

Принято в окончательной форме 14.03.2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 135 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2, под управлением КациеваЯ.М.Виновником ДТП является водитель –ФИО4, который при управлении автомобилем BMW,государственный регистрационный знак НОМЕР, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Mercedes, государственный регистрационный знак НОМЕР, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, после чего оставил место ДТП.В действиях водителя ФИО4 установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, согласно условиям страхования, в размере 135 000 руб. Согласно договору ОСАГО № НОМЕР, К.Я.МБ. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебного заседания, не явились, возражений по существу заявленных требований не представили. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положением ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО4, управляя автомобилем BMW, государственный регистрационный знак НОМЕР на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Mercedes, государственный регистрационный знак НОМЕР движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, после чего оставил место ДТП. В результате ДТП транспортное средство Mercedes получило механические повреждения. 

Из материалов дела видно, что автомобиль средство BMW, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 15). 

Согласно полису ОСАГО № НОМЕР ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам. 

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

Определением НОМЕР в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материала по факту ДТП усматривается, что ФИО4 скрылся с места ДТП. 

Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно акту о страховом случае, потерпевшим является ФИО1 (л.д. 29).

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 10.08.2021 потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 16-17).

Данное событие признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере в размере 135 000 руб. (л.д. 30).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб потерпевшей стороне, то в силу п.п. «г,д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» приобретает право требования возмещения ущерба в порядке регресса с ФИО4

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил. Размер ущерба, предъявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 руб., которые документально подтверждены (л.д. 9), являлись для истца необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 135 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина