П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тайшет 06 сентября 2018 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, работающей в ООО «Транстехресурс», ранее к административной ответственности не привлекавшийся, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.01.2018г., в 22 час. 00мин. ФИО1, находясь на веранде квартиры и в ограде по 

<

данные изъяты>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, из-за личных неприязненных отношений к гр.ФИО2, держа в руках метлу, умышленно нанесла ей удар данной метлой по лицу. ФИО2 стала вырывать метлу из рук ФИО3 и они упали на пол. Далее ФИО1 схватила ФИО2 за волосы, скрутила их в кулак и в этот момент притянув голову ФИО2 к полу, начала бить кулаком об пол, вследствие чего голова ФИО2 ударялась об кулак ФИО1 несколько раз. Другой рукой ФИО3 два раза ударила ФИО2 ладонью по голове, тем самым причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения.. В результате её действий ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека передне-внутренней поверхности левого локтевого сустава-относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что никаких побоев ФИО2 не наносила. Когда ФИО2 кричала в коридоре и громко звала соседа ФИО4, она просто попросила ФИО2 вести себя тише, поскольку её дети легли спать. ФИО2 стала оскорблять её нецензурной бранью, пыталась ударить, пнуть. Между ними стоял её брат ФИО8 и не давал ФИО2 приблизиться к ней. Это продолжалось несколько минут до приезда сотрудников полиции. 

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 нанесла ей удар метлой по лицу. Она стала вырывать метлу из рук ФИО3 и они упали на пол. Далее ФИО1 схватила её за волосы, скрутила их в кулак и в этот момент притянув голову её к полу и начала бить кулаком об пол, другой рукой ФИО10 два раза ударила её ладонью по голове, причинила ей физическую боль и телесные повреждения. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, судья считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как следует из объяснений ФИО1, 27.01.2018г. около 22 час. ФИО2 пришла к её соседу ФИО4, начала громко стучать в дверь и очень громко кричать, звать ФИО4 В этот момент она вышла в коридор и попросила ФИО2 вести себя немного тише, так как у неё дети легли спать. ФИО2 начала выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и начала толкать её. Впоследствии они оказались на веранде. Все это увидела её дочь ФИО10 Валерия, которая испугавшись, позвонила дяде ФИО5 ФИО10 сразу же прибежал к ним, встал между ней и Потерпевший №1, не давал им сблизиться до приезда сотрудников полиции. Все это время ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, пыталась пнуть и ударить. Она вела себя спокойно и никаких ударов Потерпевший №1 не наносила, никаких телесных повреждений не причиняла. 

Показания ФИО1 полностью подтверждают свидетели ФИО5 и ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью и пыталась пнуть или ударить ФИО1 ФИО10 вела себя спокойно и никаких ударов ФИО2 не наносила.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО9 пояснил, что прибыл по адресу, где находились ФИО1 и ФИО2 ФИО2 утверждала, что ФИО10 ударила её метлой, потом схватила за волосы. ФИО10 отрицала причинение ФИО2 телесных повреждений, поясняла, что Потерпевший №1 пришла к её дяде, громко кричала и стучала в его дверь. Она сделала ей замечание, на что ФИО2 стала её оскорблять нецензурной бранью, толкать и пыталась ударить ее и пнуть ногой. 

Согласно заключению эксперта №062 от 30.01.2018г., при судебно-медицинской экспертизе гражданки ФИО2 

<

данные изъяты> обнаружен кровоподтек передне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, который сформировался от не менее однократного воздействия тупым твердым предметом в ориентировочный срок давности не более 3-хсуток ко времени освидетельствования и расценивается как не причинивший вред здоровью. Других телесных повреждений у ФИО2 обнаружено не было. 

Факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не подтвердился. 

Принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку установлено отсутствие события административного правонарушения, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова