Дело № 2-44/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Галс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы,

у с т а н о в и л:

ООО «Галс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФИО7" и ФИО1 был заключен договор на привлечение целевого трафика на сайт № №.

Соглашением N 74 об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору были переданы от ООО " ФИО6 " к ООО "Галс".

Исполнитель полностью исполнял свои обязательства по привлечению целевого трафика на сайт ответчика 

<

данные изъяты> по Договору в течение всего срока действия договора, что подтверждается направленными в адрес ФИО1 актами выполненных работ, отчетами по посещаемости сайта и иной рабочей документацией.

ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым по инициативе ответчика, в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и п.7.12 Договора.

Согласно п. 4.4 Договора стоимость оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями составляет 10000 рублей, НДС не облагается. В случае действия Договора не менее 6 месяцев, и надлежащего исполнения Заказчиком обязательств в течение всего этого срока, указанные работы оплате не подлежат.

Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут по инициативе ответчика в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ-ранее 6 месяцев с даты начала работ. Однако за оптимизацию 

<

данные изъяты>, ответчик оплаты не проводил. Сумма долга за выполненные работы составляет 10000 рублей.

Кроме того, пунктом 6.2.1. договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Исходя из расчетов, всего сумма неустойки составляет 47100 рублей.

С момента возникновения у ФИО1 обязательств по оплате были предприняты попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке: в адрес ФИО1 направлялись две претензии с требованием погасить возникшую задолженность (исх. N 12/1 от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовой описью и квитанцией. Однако в досудебном порядке спорный вопрос урегулировать не удалось, поэтому истец обратился в суд.

В судебное заседание года представитель истца ООО "Галс" не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

ФИО3Гаврилов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения договора возмездного оказания услуг подтверждается копией договора N ОР-119 от 30.05. 2017 года( л.д. 7-9). Согласно данному договору ООО " Промо-фьюжн ", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", выполняет работы по привлечению целевого трафика на сайт ФИО1, именуемого в дальнейшем "Заказчик", а Заказчик принимает и оплачивает указанные работы. В соответствии с п. 3.6 и п. 3.8 договора приемка - передача работ по договору оформляется соответствующими актами, направляемыми Заказчику и при неполучении Исполнителем в срок от Заказчика подписанного акта приема-передачи либо обоснованных возражений против подписания акта, соответствующие работы считаются выполненными в срок, с надлежащим качеством и подлежащими оплате. Согласно п. 4.2. договора не позднее 3 (трех) банковских дней со дня окончания каждого периода работ по настоящему Договору, Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, рассчитанное исходя из количества переходов по ключевым запросам с поисковых систем на URL - адрес Заказчика, умноженного на стоимость одного перехода, равную 10 рублям, НДС не облагается. Стоимость оптимизации сайта Заказчика и интеграции сайта с социальными сетями составляет 10 000 рублей - п. 4.4 договора. Пункт 6.2.1. договора устанавливает неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Заказчик обязан выплатить неустойку в течение 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Исполнителя.

Согласно п. 7.7 договора в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по договору в течение 2 месяцев Исполнитель вправе трактовать подобное как односторонний отказ Заказчика от исполнения своих обязательств и расторжение договора в одностороннем порядке с соответствующими последствиями согласно п. 7.8 договора. В соответствии с п. 7.8 договора в случае расторжения договора ранее чем 6 месяцев с даты начала работ по инициативе Заказчика или согласно п. 7.7 договора, Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента отправления стороной уведомления о расторжении договора перечисляет на счет Исполнителя денежные средства: стоимость проведения оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями в размере, указанном в п. 4.4 договора.

Пунктом 7.9 договора стороны договорились решать споры, касающиеся договора, путем переговоров и устанавливают претензионный порядок урегулирования споров.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с соглашением N № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО " Промо-фьюжн» уступает, а Общество с ограниченной ответственностью "Галс" принимает право требования на основании договора на привлечение целевого трафика на сайт N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью " Промо-фьюжн " и ФИО1. Согласно п. 2 данного договора право требования переходит на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленного в суд письма ООО «Промо-фьюжн» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе ответчика. Датой расторжения договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за оптимизацию 

<

данные изъяты>, ответчик оплаты не проводил. Сумма долга за выполненные работы составляет 10000 рублей.

Претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 7.9 договора соблюден, что подтверждается претензиями N № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства ответчиком не оспорены, письменные доказательства исполнения обязательств по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года на привлечение целевого трафика на сайт за указанный период времени ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором возмездного оказания услуг, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

О наличии оснований для освобождения от уплаты неустойки, ее снижения ответчиком не заявлено, поэтому суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, что составляет 47100 рублей.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком долга истцу не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Буинского муниципального образования пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1913 рублей 00 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Галс» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57100 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 1913 рублей 00 копеек. 

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: П.В. Романчук.

Справка: заочное решение вступило в законную силу- «___»_________20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук.