Дело № 2-3479/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «[ О ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к [ФИО] о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО "[ ... ]»" заключило с ФИО1 кредитный договор [Номер]. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «[ ... ]» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 99 000 руб. 00 коп.;

срок пользования кредитом: 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 21,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета [Номер].

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в общей сумме 109 252,64 руб., в том числе: сумма основного долга 92 988,05 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 13 537,73 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 2 726,86 руб.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «[ О ] от [ДД.ММ.ГГГГ] (Протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] (Протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), ПАО «[ ... ]» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «[ О ]» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер], КПП [Номер]).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «[ О ]» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "[ ... ]".

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «[ О ]» задолженность в сумме 109 252,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 385 руб., а всего 112 637,64 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ] 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО "[ ... ]»" заключило с ФИО1 кредитный договор [Номер] в офертно-акцептной форме, с лимитом овердрафта 99 000 руб. под 21 % сроком на 60 месяцев [ ... ]

ОАО Банк «[ ... ]» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «[ О ]» (выписка из ЕГРЮЛ). 

Денежные средства банком ответчику были перечислены, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета должника [Номер]. [ ... ]

Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 2 679 рублей, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся Приложением к договору [ ... ]

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил [ФИО] требование о досрочном погашении кредита с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в общей сумме 109 252,64 руб., в том числе: сумма основного долга 92 988,05 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 13 537,73 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 2 726,86 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и не доверять указанному расчету задолженности, у суда оснований не имеется, ответчик в суд не явился, своего расчета суду не представил. При этом, расчет банка учитывает все имеющиеся погашения ответчиком сумм задолженности, составлен с учетом начисленных процентов в соответствии с договором. Доводов об ошибочности произведенного истцом расчета ответчиком фактически не заявлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк «[ О ]» задолженность по кредитному договору в размере 109 252,64 рублей. 

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 385 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 481 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Банк «[ О ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «[ О ]» задолженность в сумме 109 252,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 385 руб., а всего 112 637,64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Т.Н. Фураева