Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 13 ноября 2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Брейтовского района Комарова С.Р. 

защитника – адвоката Лебедевой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО1

потерпевшей К.Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Некоузского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же по постановлению судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью К.Т.М., с которой проживает совместно и ведет общее хозяйство, умышленно, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, с силой схватила К.Т.М. руками за шею, после чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно схватила К.Т.М. руками в области грудной клетки. В результате указанных действий К.Т.М. испытала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки К.Т.М. обнаружено: ссадины и кровоподтеки шеи и грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

ФИО1 в присутствии защитника Лебедевой А.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. №), которое было удовлетворено (л.д. №). Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей разъяснены и понятны. Подсудимая выразила полное согласие с предъявленным обвинением, которое ей понятно. 

Ходатайство поддержано защитником подсудимого Лебедевой А.В. 

Государственный обвинитель Комаров С.Р. и потерпевшая К.Т.М. против заявленного ходатайства не возражали, считали возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, защитника и подсудимую, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) по постановлению судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлению судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью К.Т.М., с силой схватила К.Т.М. руками за шею, после чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно схватила К.Т.М. руками в области грудной клетки, причинив ей физическую боль. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: справка 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 будет наказание в виде обязательных работ. Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и будет способствовать исправлению осужденной. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО1 наказания либо назначения ей более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова