Дело № 2-2459/2023; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2023-002077-18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 07.07.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 10.07.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору Номер от Дата в размере 349420,52 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6694,21 руб.

Свои требования мотивировал тем, что Дата НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор Номер, на основании заявления Должника на получение кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 124 711,17 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Дата право требования по данному долгу было передано по договору цессии Номер от Дата., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

Дата ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передало право требования по кредитному договору Номер от Дата АО «ФАСП» по договору цессии Номер от Дата.

Дата АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору Номер от Дата ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии Номер от Дата.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 349 420,52 руб., в том числе:

- основной долг на дату цессии за период с Дата по Дата – 109 987,98 руб.;

- начисленные проценты на дату цессии за период с Дата по Дата – 18 554,63 руб.;

- проценты начисленные с даты цессии за период с Дата по Дата – 204 909,11 руб.;

- штраф на дату цессии за период с Дата по Дата – 2500,00 руб.;

- комиссии за период с Дата по Дата – 13 468,8 руб.

Истец обращался в Судебный участок Номер Искитимского судебного района Новосибирской области за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был отменён.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил ходатайство о применении срока исковой давности, который истек на дату обращения истца в суд, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). 

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Дата на основании представленного ФИО1 заявления, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 124711,17 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа установлен в размере 4657,40 руб. (Данные изъяты).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов. Порядок погашения задолженности предусмотрен подписанным ответчиком Графиком погашения платежей (Данные изъяты).

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 349 420,52 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с Дата по Дата – 109 987,98 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с Дата по Дата – 18 554,63 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с Дата по Дата – 204 909,11 руб.; штраф на дату цессии за период с Дата по Дата – 2500,00 руб.; комиссии за период с Дата по Дата – 13 468,8 руб. (Данные изъяты).

Дата право требования по данному долгу было передано по договору цессии Номер от Дата, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" (Данные изъяты).

Дата ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передало право требования по кредитному договору Номер от Дата АО «ФАСП» по договору цессии Номер от Дата (Данные изъяты).

Дата АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору Номер от Дата ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии Номер от Дата (Данные изъяты).

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, Дата судебный приказ Номер от Дата отменен в связи с поступившими от должника возражениями (Данные изъяты).

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешли к истцу.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком представлен не был.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, договор кредитной карты заключен между истцом и ответчиком Дата на срок 48 месяцев, согласно Графика платежей последний платеж должен быть внесен Дата. Трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с Дата, из чего следует, что срок исковой давности истек Дата по сроку внесения последнего платежа.

Исковое заявление было подано Дата (Данные изъяты), то есть за пределами срока исковой давности.

Имевшее место обращение ООО «СФО Ф-Капитал» к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение имело место Дата, т.е. также по истечении срока исковой давности.

Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.

Переход прав кредитора от НБ «Траст» (ОАО) в последующем к ООО «СФО Ф-Капитал» влияние на течение срока давности также не оказывает, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными выше правилами.

Таким образом, заявление ответчика о сроке исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению. 

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, которая заявлена ко взысканию.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, не подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору Номер от Дата в размере 349420,52 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6694,21 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина