Гр.дело №2-1037/2024

61RS0053-01-2024-001088-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 22 октября 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп. 

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в акцептно-офертной форме, между Национальным банком " ТРАСТ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, а также заключено кредитное соглашение №, в рамках которого ФИО1 предоставлена международная расчетная банковская карта по тарифному плану ТП-02, с лимитом разрешенного овердрафта – 500 000 руб., под 0% в льготный период кредитования до 55 дней, 12,9 % годовых, с минимальным платежом подлежащим оплате ежемесячно-5 % от задолженности, но не менее 500 руб. Банк выполнил свои обязатель- ства предоставил ФИО1 карту со сроком действия 3 года. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, Национальный банк "ТРАСТ" заключил договор уступки прав (требований), по которому уступил свои права (требования), в том числе в отношении кредитных обязательств ФИО1 - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". ДД.ММ.ГГГГ, Национальный банк "ТРАСТ" уведомил ФИО1 об уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386077 руб.76 коп., из которых просроченный долг -9 746 руб.10 коп., проценты-4674 руб.40 коп., просроченные проценты- 288657 руб.26 коп., при этом ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 дней с момента получения уведомления. ФИО1 требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" проигнорировал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось к мировому судье судебного участка № Семикара- корского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, в размере 385 428 руб. 54 коп.; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", руководствуясь требованиям статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Представитель истца- ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и №- не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыл.

Неоднократно направляемые ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д.51,60).

Согласно требований пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса"(далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года указано о том, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает его поведение -неполу- чение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как его волеизъяв- ление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответ- чика о месте и времени судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований пункта 1 статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника ( пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ, Национальный банк "ТРАСТ" заключил договор уступки прав (требований) с ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", по которому уступил свои права (требования), в том числе в отношении кредитных обязательств ФИО1 - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу требований пункта 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт с лимитом разрешенного овердрафта ( далее Условия) банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу ( в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента и его уведомления (л.д.17 оборот).

Условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу при заключении договора сторонами надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организа- цией, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для ответчика не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

В случае совершения цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (части 13 статьи 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности").

ДД.ММ.ГГГГ, Национальный банк "ТРАСТ" уведомил ФИО1 об уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). 

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386077 руб.76 коп., из которых просроченный долг -9 746 руб.10 коп., проценты-4674 руб.40 коп., просроченные проценты- 288657 руб.26 коп., при этом ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 дней с момента получения уведомления (л.д.61).

Так как, ответчиком ФИО1 требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" были проигнорированы, ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось к мировому судье судебного участка № Семикаракорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 428 руб. 54 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, в размере 385 428 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №- отменен (л.д.20).

После чего ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласнотребований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в пункте 3 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требованийстатьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Национальный банк " ТРАСТ" с заявлением на получение кредита в сумме 10878 руб.78 коп., на срок 7 мес., под 45,3 % годовых ; в котором в пункте 1.1 просил открыть текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов в Национальном банке " ТРАСТ"; в пункте 3.2 просил предоставить ему в пользование банковскую дебетовую карту, указав о том, что присоединяется к Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международным расчетным банковским картам (л.д.11-14).

В подтверждение факта заключения договора кредитной карты, истцом ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в материалы дела предоставлено заявление ответчика ФИО1 датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Национальный банк " ТРАСТ" рассмотрев заявление ответчика ФИО1 выпустил карту №, которую предоставил ответчику, что подтверждено собственноручно выполнен- ной ФИО1 подписью (л.д.14).

Исходя из предоставленных истцом доказательства, в судебном заседании подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора №. 

В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обяза- тельство, т.е. в данном случае ответчик ФИО1 должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, указанной в требовании ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", направленном в адрес ответчика ФИО1

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп., из которых 92746 руб.10 коп.- задолженность по просроченному основному долгу, 4674 руб.40 коп.- задолженность по процентам, 288657 руб.26 коп.- задолженность по просроченным процентам.

Суд, проверив расчет, предоставленный представителем ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" находит его обоснованным. 

Ответчиком ФИО1 расчет ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"- не оспорен, альтернативный расчет суду не предоставлен. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп..

В соответствии с пункта 1 статьи 98 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в силу требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7054 руб.29 коп., с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп.-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385428 руб. 54 коп., из которых 92746 руб.10 коп.- задолженность по просроченному основному долгу, 4674 руб.40 коп.- задолженность по процентам, 288657 руб.26 коп.- задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" возврат госпошлины в сумме 7054 руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года