Мотивированное 

решение

 составлено 05.02.2018г. 

№ 2а-1318/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного Подольским РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 

Свои требования мотивировала тем, что данное исполнительное производство возбуждено на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного МРИ ФНС №5 по Московской области, в отношении нее (ФИО1) о взыскании налогов, сборов, пени в сумме 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя МРИ ФНС №5 по Московской области. О возбуждении исполнительного производства и вынесении вышеуказанного акта она (истец) узнала ДД.ММ.ГГГГ при вручении приставом копий указанных документов. О наличии данной задолженности ей (истцу) известно не было. Уведомлений и требований об уплате налога она (истец) не получала. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления МРИ ФНС №5 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 8-10).

Истец ФИО1 просит прекратить данное исполнительное производство, ссылаясь на то, что о наличии указанной задолженности ей известно не было. Уведомлений и требований об уплате налога она не получала. 

Разрешая требования, суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания прекращения исполнительного производства судом:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные ФИО1, не являются основанием для прекращения судом и судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.