Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-69.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2024 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Мананникова Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего без заключения трудового договора, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО1 находясь на территории заброшенной животноводческой фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, на расстоянии 500м. от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли и перенес их в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес>, где измельчил их и полученную массу сложил в полиэтиленовый пакет и стал хранить ее в своем доме по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем употребить путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 25 мин., в ходе осмотра квартиры ФИО1, сотрудники полиции обнаружили на кухонном стеллаже журнал, на котором находилась растительная масса в высушенном состоянии 0,5гр., а на втором кухонном стеллаже полиэтиленовый пакет с растительной массой в высушенном состоянии 22,1гр.

Данная растительная масса была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 04 мин. до 00 час. 35 мин.

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № данная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 22,6 грамма

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вышеуказанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал и пояснил, что действительно в сентябре 2023 года в районе «КРС» нарвал коноплю и стал хранить ее у себя дома. В январе 2024 года эту коноплю изъяли у него сотрудники полиции.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 давшего в судебном заседании показания о том, что он состоит в должности о/у ОУР ОП 

<

адрес> МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ выехал по заявлению Свидетель №4 о том, что ее муж Свидетель №5 распивает спиртное и скандалит. По прибытии на место было установлено, что Свидетель №5 ушел к своему соседу ФИО1 Он пошел туда и зайдя к нему в дом увидел на кухне приспособления для курения конопли, растительную массу на стеллаже на журнале, а на другом стеллаже лежал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Он сделал сообщение в дежурную часть. Данные предметы и вещество были изъяты с участием понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании из которых следует что в начале января 2024 года он участвовал понятым при осмотре дома ФИО1 В его присутствии были изъяты бутылки и вещество растительного происхождения.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-97) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес>. ФИО1 были разъяснены его права, он дал согласие на осмотр своей квартиры. В ходе осмотра на кухонных стеллажах было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета и две пластиковые бутылки. ФИО1 пояснил, что это измельченные листья растения конопли, которые он нарвал в начале сентября 2023 года в районе заброшенной животноводческой фермы, а с помощью бутылок он курил марихуану. Вещество растительного происхождения и бутылки были изъяты, помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором они также расписались.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в соответствии с которым в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес> было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) и две пластиковые бутылки со следами тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 8-9);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 21,6 гр. (объект №,1 гр., объект №,5гр.) (т. 1 л.д. 48-49);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на внутренней стороне представленных бутылок обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 55-56);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым след пальца руки размером 11х19мм. на отрезке липкой ленты размером 23х32х25х30 мм. оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 73-76);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) две пластиковые бутылки со следами тетрагидроканнабинола, журнал, отрезки липкой ленты со следами пальца руки ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 83-85);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 17-19).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 80-81).

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, перечисленных доказательств суду достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении данного преступления.

Приобретение и хранение подсудимым наркотического средства полностью нашло подтверждение в ходе судебного следствия, его вид и вес определен экспертным путем и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он сообщил органу дознания информацию о том, где и когда он приобрел наркосодержащие растения, которой на тот момент правоохранительные органы не располагали, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведений об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты на момент принятия окончательного решения по делу, не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания - штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания и от уголовной ответственности по Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 22,2 грамма; 2 пластиковые бутылки, журнал, - уничтожить, конверт с отрезком липкой ленты со следом пальца руки ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев