Дело № 2-3109/2024 К О П И Я

Поступило: 22.01.2024

54RS0001-01-2024-000588-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В.,

с участием истца ФИО8,

с участием прокурора Филипповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО9, ФИО10 о запрете совершения действий, выселении, об обязании выплатить моральный ущерб и причиненный ущерб здоровью, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 39 ГПК РФ, со следующими требованиями: 

о запрете ФИО9, ФИО9 передавать третьим лицам право владения их собственностью - жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по договору найма, в том числе: краткосрочного, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации,

о запрете ФИО9, ФИО9 совершать какие-либо действия, связанные с куплей-продажей их собственности - жилого помещения, находящегося по адресу: ..., до исполнения всеми без исключения ответчиками всех судебных решений по настоящему иску,

о выселении ФИО10 по месту регистрации, в связи с многократными нарушениями им законодательства, обеспечивающего тишину и покой граждан в многоквартирных домах, и неадекватным поведением, представляющим потенциальную угрозу для окружающих,

об обязании ФИО10 выплатить моральный вред и причиненный ущерб здоровью в размере 200 000 р.

В обоснование заявленным требованиям истец указала, что с конца января 2023 года по адресу: ... проживает ФИО10. Данная 3-х комнатная квартира полупустая; ответчик ФИО10 занимает одну из смежных комнат, соседних с квартирой истца. С конца января по сентябрь месяц вместе с ФИО10 проживала его сожительница с их общим ребенком грудничкового возраста. В квартире ответчиков регулярно возникали скандалы и драки, сопровождающиеся громкой руганью, криками, грохотом падающих тяжелых предметов. 

В настоящее время ответчик ФИО10 проживает один в квартире, однако, в ночное время, периодически из квартиры слышен гул работающих электроприборов, громкая музыка. Из-за отсутствия мебели квартира сильно резонирует. 

Обращения истца к одному из собственников – ФИО9 с просьбой закрыть две смежные комнаты и переселить ФИО10 в отдельную комнату, что, по мнению истца, явилось бы решением проблемы шума, игнорируются. ФИО9 ограничивается воспитательными беседами с племянником, истцу было предложено обратиться в полицию. Второй собственник квартиры – отец ФИО10, - от общения отказался.

За прошедшие одиннадцать месяцев истец неоднократно обращалась в полицию с заявлением на ФИО10, в связи с нарушением им закона о тишине, неоднократно ночью вызывала полицию. Председатель Совета дома, жильцы дома неоднократно проводили беседы с ФИО10 о нормах проживания в многоквартирном доме. ФИО10 уже привлекался к административной ответственности за нарушение закона о тишине.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования по доводам искового заявления, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики – ФИО9, ФИО9, ФИО10 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск ФИО8 о выселении ФИО10 из жилого помещения, собственниками которого являются ФИО9, ФИО9, а также о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

С названным положением Конституции Российской Федерации согласуется пункт 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Новосибирской области от 28.03.2016 N 47-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области" объектами, на которых должна обеспечиваться тишина и покой граждан на территории Новосибирской области, являются многоквартирные дома и придомовые территории.

В целях обеспечения тишины и покоя граждан не допускается совершение в периоды времени, установленные статьей 4 настоящего Закона, действий, производящих шум и нарушающих тишину граждан, в том числе: использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах; крики, свист, громкое пение, игра на музыкальных инструментах; применение пиротехнических средств; строительно-монтажные, ремонтные и (или) разгрузочно-погрузочные работы, сопровождаемые шумовым (вибрационным) воздействием.

В силу п. 1 ст. 4 названного закона, не допускается в ночное время совершение действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, с 22 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 22 часов до 9 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни, за исключением периода с 22 часов 31 декабря до 4 часов 1 января по местному времени.

Согласно ст. 5 названного закона, нарушение тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области влечет административную ответственность в соответствии с Законом Новосибирской области от 14 февраля 2003 года N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области".

В соответствии с ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 30.01.2003 N 99-ОСД) установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно Закону Новосибирской области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области", в виде административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

В случае повторного совершения данного административного правонарушения, (ч.2 ст. 4.2) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 является собственником ... в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-114418253 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником в доле 1/3 в праве общей долевой собственности на ... в ...; ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником в доле 2/3 в праве общей долевой собственности на ... в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН № ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ответа № ... филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области от 03 декабря 2024 года, по запросу суда, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО10 на объекты недвижимого имущества на территории Новосибирской области.

Из информации, представленной отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС ... от ДД.ММ.ГГГГ (по запросу суда), усматривается, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО9 и ФИО1. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО10 приходится сыном собственнику спорного жилого помещения ФИО9.

На основании сведений УВМ ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: 

-ФИО10, ..., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...; зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...;

- ФИО9, ...), зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...;

- ФИО9, ...),зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

Согласно ответу ООО Управляющая компания «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, следует, что по жилому помещению – ... многоквартирном жилом доме по ..., открыт лицевой счет на имя ФИО2, согласно карточке расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что по услугам ООО УК «Дзержинец» оплата по январь 2024 года произведена включительно; задолженность перед ООО УК «Дзержинец» с учетом начислений за май 2024 года составляет 7520,02 рублей; последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных отделом полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., по запросу суда, материалов КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 неоднократно обращалась в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по факту нарушения тишины (шума) в соседней ....

Как следует из представленных суду вышеуказанных материалов КУСП, в ходе проведения проверок по данным фактам неоднократно осуществлялись выходы по адресу: .... По данному адресу никто не открывал дверь, по оставленным повесткам никто не явился. Опросить жильцов ... по обстоятельствам дела не представилось возможным.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материалов проверки, зарегистрированных в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.2 Закона НСО об АП, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). 

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.2 Закона НСО об АП, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). 

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.2 Закона НСО об АП, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). 

Из ответа председателя совета дома ФИО7 на обращение ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственнику ... было отправлено сообщение по «ватсап» с просьбой о закрытии двух комнат. Также была проведена беседа с собственником ... том беспокоят ли его соседи из .... По данному вопросу он пояснил, что соседи из ... беспокоили его семью постоянно шумами в ночное время, он общался с собственниками данной квартиры, что помогло только на время. На предложение о том, чтобы он (собственник ...) подтвердил свои претензии письменно, был получен отказ (л.д. 23).

Судом установлено, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 4.... «Об административных правонарушениях в ...», привлекался только ответчик ФИО10.

Так, Постановлением административной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО10 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 4.... «Об административных правонарушениях в ...», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Из текста данного постановления административной комиссии ... следует, что вина ФИО10 заключается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 ч. до 02.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ..., громко разговаривал, слушал громко включенную музыку. 

Постановлением административной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО10 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 4.... «Об административных правонарушениях в ...», и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Из текста данного постановления административной комиссии ... следует, что вина ФИО10 заключается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ с 03.15 ч. до 03.40 ч., по адресу: ..., громко разговаривал, кричал в квартире.

Как указала суду истец, ввиду постоянного шума в квартире соседей, она уже длительное время не может спать по ночам, у нее нарушился сон, возникли на этой почве проблемы со здоровьем, на лечение которого требуется значительная денежная сумма.

В материалы дела представлена выписка из медицинской карты ГБУЗ ... «Городская поликлиника ...», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обращалась на прием к врачу терапевту с жалобами на плохой сон с июля 2023 года, ввиду эмоционального стресса на фоне постоянного шума соседей по ночам (л.д. 21).

Из информации, представленной УМВД России по ... о лицах, проживающих по адресу: ... (по запросу суда), усматривается, что по указанному адресу, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, проживают следующие лица: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: .... В личном пользовании автомобиля не имеет, оружия не имеет, официально не трудоустроена. На данный момент находится в декретном отпуске по ходу за ребёнком. Согласно базе ИЦ ГУВД России по ... к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по статье 20.20 КоАП РФ в 2021 году. В употреблении наркотических веществ не замечена. Алкоголь не употребляет, в связи с кормлением ребёнка грудью. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: .... 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: .... 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: .... В личном пользовании автомобиля не имеет, оружия не имеет, официально не трудоустроен. На данный момент работает неофициально, а именно арендует гараж по адресу ..., где занимается кузовным ремонтом автомобилей. Согласно базе ИЦ ГУВД России по ... привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 158 УК РФ в 2016 году, к административной ответственности не привлекался. В употреблении наркотических веществ не замечен. Со слов ФИО10 спиртные напитки не употребляет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, никто из ответчиков не зарегистрирован по адресу: .... 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ. Формулирование требований искового заявления и их уточнение в части ст. 39 ГПК РФ относятся исключительно к волеизъявлению истца по делу, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им правовых последствий, в то время как на суде лежит обязанность рассмотреть возникший спор по заявленным (уточненным) исковым требованиям, и суд, при рассмотрении спора, не может выходить за пределы заявленных требований, так как в противном случае это явилось бы нарушением прав ответчика, в том числе по заявлению возражений против требований истца.

Разрешая заявленные истцом требования, судом учитывается, что гражданин, независимо от оснований использования жилого помещения (собственность, социальный наем, фактическое предоставление собственником в безвозмездное бессрочное пользование по устному или письменному соглашению) может быть выселен из соответствующего жилого помещения в случае использования жилого помещения не по назначению, в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, а также по иным основаниям.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

Таким образом, выселение из жилого помещения является крайней мерой и может быть произведено только при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи и при наличии предупреждения наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, применяемые по аналогии закона, при заявлении требований о выселении по указанным основаниям, именно на истца, в силу статьи 56 ГПК РФ, возлагается обязанность представить доказательства систематического нарушения прав и законных интересов со стороны ответчиков (собственников жилого помещения) и их жильца.

Между тем, относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО10 систематически нарушает права и законные интересы соседей по дому, истцом суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО10 привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные заявления ФИО8 в Отдел полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... о нарушении тишины, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выносились постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Также, данные обращения не содержат обстоятельств нарушения прав и законных интересов соседей, не указывают на конкретные факты, бесспорно свидетельствующие о систематическом совершении ответчиками ФИО9, ФИО9 или ФИО10 противоправных виновных действий, связанных с существенным нарушением прав и законных интересов жильцов указанного дома.

Кроме того, как следует из ответа начальника отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2024 года обращений от жильцов дома на поведение жильцов ... в ОП ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... не поступало.

Учитывая доводы истца, заявленные ею требования, а также представленные суду материалы, нельзя сделать вывод о том, что распоряжение ответчиками ФИО9 и ФИО9 своими правами собственников доли в праве общей долевой собственности в ... (как самостоятельным объектом права) в будущем и передача права пользования общим имуществом в квартире другим лицам в будущем (в соответствии с положениями ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ), будет нарушать права истца в отношении пользования указанного жилого помещения, принадлежащего ответчикам ФИО9 и ФИО9.

Оценивая представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о выселении ответчика ФИО10 из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также требований истца о запрете ФИО9, ФИО9 передавать третьим лицам право владения жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по договору найма, в том числе: краткосрочного, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных ЖК РФ, о запрете ФИО9, ФИО9 совершать какие-либо действия, связанные с куплей-продажей жилого помещения, находящегося по адресу: ..., до исполнения решения суда.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика ФИО10 выплатить семье истца моральный ущерб и ущерб, причиненный ее здоровью, в размере 200 000 рублей.

Статьей 151 ГК РФ установлена ответственность лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, поскольку данные требования являются производными от требования о выселении ответчика ФИО10, в удовлетворении которого судом отказано. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО9, ФИО10 о запрете совершения действий, выселении, об обязании выплатить моральный ущерб и причиненный ущерб здоровью, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская 

Копия верна:

Судья Е.В. Цибулевская 

Секретарь Д.В. Башарина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3109/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.