Дело №2а-642/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Антюшиной Е.В.

с участием административного ответчика Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода к Г. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Установил:

ИФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Г., в котором поила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, указывая, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Новгород 

<

адрес>, является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст.393 НК РФ ответчику начислен земельный налог, который в срок не уплачен, в связи с чем были начислены пени, при этом ответчику было выставлено требование об уплате налога. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что ответчиком сумма налога и пени на момент подачи административного иска в добровольном порядке не оплачена. 

ДД.ММ.ГГГГ решением суда иск ИФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода иск удовлетворен. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода заявление Г. об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода к Г. о взыскании пени по земельному налогу, отменено. Производство по делу возобновлено.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Г. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода не признала.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.393 Налогового кодекса РФ, п.3 Постановления городской Думы г.Нижнего Новгорода «О земельном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

По делу установлено, что Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Новгород 

<

адрес>, в связи с чем она является налогоплательщиком земельного налога. 

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму задолженности административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Г. истцом было направлено требование № об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая по существу заявленные ИФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода требования, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду отсутствия у Г. обязанности по уплате земельного налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, т.к. задолженность по налогу и пени полностью ДД.ММ.ГГГГ погашены.

Так, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являются представленные ответчиком в материалы квитанции ПАО Сбербанк, из которых усматривается, что заявленный административным истцом земельный налог за 2014 год и начисленные пени ответчиком Г. к настоящему времени погашены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода к Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Нижнего Новгорода Соколова И.П.