Дело № 1- 151/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 июня 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мелентьева С.Н., предъявившего удостоверение №..., ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часа ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** в комнате по адресу ... между ФИО1 и К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого последний ударил ФИО1 открытой ладонью по щеке.

Непосредственно после этого ФИО1, в ходе конфликта, спровоцированного противоправным поведением К., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, взяла со стола, находящегося в комнате указанной квартиры, кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область правого плеча К.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему К. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде одиночной колото-резаной раны правого плеча на границе средней и нижней трети с повреждением плечевой артерии и плечевого нерва (полное пересечение), слепо заканчивающейся в мягких тканях, сопровождающейся развитием геморрагического шока третей степени. Повреждение, вызвавшее развитие угрожающее жизни состояние (геморрагический шок), по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, отношение подсудимой к содеянному, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, ... 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от **.**.**, у ФИО1 признаков каких-либо психических расстройств, которые лишали бы её способности, либо в настоящее время лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимой, стало одной из наиболее весомых причин совершения ею преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, возраста, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, с учетом мнения потерпевшего, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, и ее исправление возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

С учетом установленного отягчающего наказания обстоятельства, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом тяжести совершенного деяния, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заместителем прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему К. в размере ... рублей ... копеек, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно справкам-реестр о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги, стоимость оказанных медицинских услуг К. составила ... рублей (в ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи»), ... рублей (в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара»), ... рубля (в ГУ РК «Кардиологический диспансер»), всего ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с **.**.**. 

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с ФИО1 в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... рубля ... копеек, затраченных за оказанные медицинские услуги потерпевшему К., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... (...) рубля ... копеек, затраченных за оказанные медицинские услуги потерпевшему К.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.М. Тарабукин