Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 10 сентября 2024 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Гуциев И.Р.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 485 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ростовская обл, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ/Lada Largus г.р.з. Р506ХА95, собственник ФИО1, управлял ФИО2.

В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя т/с ВАЗ/Lada Largus г.р.з. Р506ХА95, который нарушил ПДД РФ.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО4 ВАЗ/Lada Largus на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ284668857.

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 485 000 рублей. Что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Истец в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина. 

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

Таким образом, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (деликт), причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик доказывает размер убытков, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ростовская обл, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ/Lada Largus г.р.з. Р506ХА95, собственник ФИО1, управлял ФИО2.

В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ/Lada Largus - ФИО2.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО4 ВАЗ/Lada Largus на момент ДТП была застрахована в ГСК «Югория».

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 485 000 рублей.

В материалах дела имеются следующие письменные доказательства: копия заявления об осуществлении страховой выплаты, копия страхового полиса № ХХХ284668857; копия протокола явки с повинной, копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ; копия выписного эпикриза из ГБУ РО «ОКБ №» на потерпевшего; копия акта о страховом случае; платежное поручение № от 09.06.2023г.

Таким образом, суд считает доказанным совершение ФИО7 действий, которые явились причиной причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ростовская обл, 

<

адрес>, с участием автомобиля ФИО4 ВАЗ/Lada Largus под управлением ответчика ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, АО «ГСК Югория», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 485 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит присуждению в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 050 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК Югория»:

-сумму оплаченного страхового возмещения в размере 485 000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) руб., 00 коп.; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 050 (Восемь тысяч пятьдесят) руб., 00 коп. 

Всего взыскать 493 050 руб. 00 коп.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9

Копия верна