№ 1-252/2019 (№) КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2019 года

Беловский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ужегова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, работающего без заключения трудовых отношений, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 16.03.2018г. приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так, ФИО2 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи С/У № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 09.12.2014г, вступившему в законную силу 23.12.2014г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение 26.03.2018 года сдано в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району, штраф не оплачен, а также по постановлению мирового судьи С/У № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.01.2015г, вступившему в законную силу 24.03.2015г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, штраф не оплачен, а также по постановлению мирового судьи С/У № 78 Надеждинского района Приморского края от 08.02.2015г. вступившего в законную силу 20.02.2015г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.е. срок, согласно которому ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию - 1 год с момента исполнения постановления суда не истек, 28.11.2018 года в 00 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, двигался по дороге по ул. Бардина г.Белово Кемеровской области, где напротив 

<

адрес> в 01 час 05 минут задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, в результате чего преступные действия были прекращены. ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с обвинением согласен. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит то, что он в содеянном раскаялся, вину признал полностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, наличие троих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, при этом сохранив условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2018 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в три месяца, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2018 года сохранить и назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Вещественные доказательства по делу: материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №, CD-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль и договор купли-продажи – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова