Дело № 2-2594/2021

76RS0013-02-2021-002133-65

Мотивированное 

решение

 составлено 30.07.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа город Рыбинск, просит:

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт наличия ошибки в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан №., заключенном между Администрацией Рыбинского муниципального округа с ФИО1, ФИО3, а также в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации, учета недвижимости, регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ярославской области 1 декабря 1998 года, а именно: в данных документах отчество ФИО1 ошибочно указано как «

<

данные изъяты>»;

установить факт принадлежности ФИО1 документов: договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №., заключенного между Администрацией Рыбинского муниципального округа с ФИО1, ФИО3; свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданного Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации, учета недвижимости, регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ярославской области 1 декабря 1998 года, в соответствии с которыми ФИО1 принадлежит ? доля на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 1 декабря 1998 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №

В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан №27 от 22.10.1998 г. и в свидетельстве о государственной регистрации права №, при указании отчества ФИО1 допущена ошибка – неверно указано отчество «

<

данные изъяты>». Во всех других документах отчество указано верно – «

<

данные изъяты>». 

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В связи с разночтением отчества в документах, допущенных в результате описок должностных лиц, нотариус отказала в выдаче свидетельства о наследстве по закону после смерти ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Рыбинск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Некрасовского нотариального округа Ярославской области 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО5, последней присвоена фамилия ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь ФИО7, которая после вступления в брак сменила фамилию на ФИО2.

На основании решения исполкома районного Совета народных депутатов №, решения жилищной комиссии при райисполкоме, ФИО1 на основании ордера № предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Рыбинского муниципального округа и ФИО1, ФИО3, заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №. Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации, учета недвижимости, регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ярославской области 1 декабря 1998 года выдано свидетельство о государственной регистрации права серия №. В названных документах при указании отчества ФИО1 допущена ошибка – ошибочно указано отчество Савич.

В иных документах (свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака ответчика, свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении истца, паспорте, трудовой книжке, дипломе, СНИЛС, справке ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда России Бюро №8-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области») отчество указано верно - «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом 

<

данные изъяты>

Наследниками имущества умершего ФИО1 первой очереди являются истец (дочь) и супруга ФИО3 

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу Некрасовского нотариального округа ФИО29 с соответствующим явлением, заведено наследственное дело. ФИО3 отказался от наследства, который принят нотариусом (наследственное дело №).

Проанализировав представленные истцом документы, суд признает установленным факт принадлежности ФИО1 следующих правоустанавливающих документов: договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>; свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО8 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, серия №, выданного Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации, учета недвижимости, регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ярославской области 1 декабря 1998 года. 

Судом установлено, что фактически истец вступил в права наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживет в квартире, несет расходы по ее содержанию.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спора о праве на указанное наследственное имущество нет. 

С учетом указанных обстоятельств, подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт наличия ошибки в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № заключенном между Администрацией Рыбинского муниципального округа и ФИО1, ФИО3, где отчество ФИО1 ошибочно указано как «

<

данные изъяты>».

Установить факт наличия ошибки в свидетельстве о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выданном Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации, учета недвижимости, регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ярославской области 1 декабря 1998 года, серия № где отчество ФИО1 ошибочно указано как «

<

данные изъяты>».

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов:

договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № заключенного между Администрацией Рыбинского муниципального округа и ФИО1, ФИО3, согласно которому Администрацией Рыбинского муниципального округа передана в собственность ФИО1 ФИО3 в равных долях за каждым квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выданного Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации, учета недвижимости, регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ярославской области 1 декабря 1998 года, серия №

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова