Дело № 2-4986/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М. 

с участием представителя истца- ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО6 к ФИО7 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-8 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления данных средств на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения. На основании решения УПРФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.ДД.ММ.ГГГГ данные средства были перечислены, однако ответчик воспользовалась средствами по своему усмотрению, в связи с чем прокурор просит обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО3, ФИО4. ФИО4 с определением доли по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Емельяновский, 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

ФИО1 фонда в 

<

адрес> – о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Третье лицо – ФИО1 ФБУ «Кадастровая палата по 

<

адрес>» - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Как указано в п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании решения УПФР в 

<

адрес> от 25.07.2016 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-8 -0644026 на сумму 45000 рублей. 

27.06.2016 года ФИО1 фонда в 

<

адрес> было принято заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ФИО2 по договору купли – продажи №б/н ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО2 обременения ( ограничения) на указанный объект не зарегистрировано.

Право собственности на приобретенное матерью жилое помещение за счет средств материнского ( семейного) капитала за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО4 не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП.

При подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 представила письменное обязательство, в котором обязалась оформить в установленном законом порядке жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно сведениям представленным ФИО1 фонда в 

<

адрес> и в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на имя ФИО3, ФИО4, ФИО4

Согласно проведенной проверки прокуратурой 

<

адрес> жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 13 борцов, 

<

адрес>, продано по договору купли-продажи ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сделка по договору купли – продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес> совершалась с целью получения денежных средств материнского капитала, а не для улучшения жилищных условий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО6 к ФИО7 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, - удовлетворить.

Обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО5 П.21.07.2012 года рождения, ФИО6 29.09.2008 гоада рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением доли по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 25 октября 2017 года.

Председательствующий Богдевич Н.В.