...

дело № 1-454/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-003488-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Касьяновой Л.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Жубановой А.Б.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, ...

судимого:

-... Промышленным районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, ... снят с учета по отбытии наказания,

осужденного:

-... Дзержинским районным судом ... по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, состоит на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (13.03.2023г. штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... около 10 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил пасту ореховую Нутелла 350 г., в количестве 6 штук, стоимостью 197 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1183 рубля 56 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1183 рубля 56 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (13.03.2023г. штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... около 13 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шоколад «RITTЕR SPORT» молочный с ромом, изюмом и орехами 100г., в количестве 6 штук, стоимостью 83 рубля 90 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 503 рубля 40 копеек без учета НДС; шоколад «RITTЕR SPORT» цельный миндаль молочный 100г., в количестве 5 штук, стоимостью 103 рубля 50 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 517 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в наружные боковые карманы куртки, надетой на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 90 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (... штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... около 15 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шоколад «RITTЕR SPORT» белый с корицей и хлопьями 100 г., в количестве 5 штук, стоимостью 67 рублей 12 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 335 рублей 60 копеек без учета НДС; шоколад «RITTЕR SPORT» молочный с ромом, изюмом и орехами 100г., в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 07 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 300 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 635 рублей 88 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (... штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил консервы печени трески натуральной 230 г., в количестве 4 штук, стоимостью 164 рубля без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 656 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 656 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (... штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил крем «NIVEA CARE» увлажняющий для лица 100мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 159 руб. 48 коп. без учета НДС; дезодорант «REXONA» антиперспирант прозрачный кристалл роликовый 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 153 руб. 35 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 306 руб. 70 коп. без учета НДС; дезодорант «GARNIER MINERAL» активный контроль роликовый 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 103 руб. 96 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 207 руб. 92 коп. без учета НДС; крем «NIVEA» для кожи универсальный 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 166 руб. 71 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в наружные боковые карманы куртки, надетой на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 81 копейка без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (... штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... около 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шоколад «Аленка», в количестве 5 штук, стоимостью 103 рублей 43 копеек без учета НДС за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 15 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (... штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шампунь «Head&Shoulders» против перхоти 2в1 основной уход 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 366,92 руб. без учета НДС; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 ментол 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 366,92 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 733 рубля 84 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (... штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... около 12 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Находка», расположенного в ТК «Оренбург» по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил «Коньяк трехлетний «Старейшина», в количестве 1 штуки, стоимостью 419 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Табыш», который спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб на сумму 419 рублей 50 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (... штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... около 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шоколад «Аленка», в количестве 5 штук, стоимостью 103 рубля 43 копейки без учета НДС за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 15 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (... штраф оплачен), вновь совершил мелкое хищение.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ... около 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шоколад «Аленка», в количестве 7 штук, стоимостью 103 рубля 43 копейки без учета НДС за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 01 копейка без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, пояснив, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после разъяснения всех правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Бербасов О.Ю. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с ФИО1

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Представители потерпевших ФИО в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях указали, что они не против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от ... (сумма ущерба 517 рублей 15 копеек) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ... (сумма ущерба 733 рубля 84 копейки) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ... (сумма ущерба 419 рублей 50 копеек) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ... (сумма ущерба 517 рублей 15 копеек) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом исследовалось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов N от ..., у ФИО1 отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела, находился вне какого-либо .... В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ...

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также иными данными о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил десять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, причиненный ущерб добровольно возместил в полном объеме.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает о каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования по каждому преступлению давал полные и самоизобличающие показания по обстоятельствам совершенных преступлений; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по преступлению от ... ..., явку с повинной по преступлению от ... ...), явку с повинной по преступлению от ... ... явку с повинной по преступлению от ... ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие в его действиях рецидива преступлений, так как на момент совершения каждого из них он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Промышленного районного суда ... от .... Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

Суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим на момент их совершения, приходит к твердому убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Как следует из требований ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным по каждому преступлению применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который судим на момент совершения преступлений и таким образом не является лицом, впервые совершившим преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от назначенного наказания, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности данных по делу о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности и конкретных фактических обстоятельств совершенных им преступлений, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заключающиеся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием части заработной платы в доход государства.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. При этом суд учитывает отсутствие у ФИО1 каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ... Дзержинским районным судом ... по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в настоящее время отбывает наказание. Так как рассматриваемые преступления совершены до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от ....

При сложении наказаний и при зачете отбытого наказания суд учитывает положения пп. «а», «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из которых следует, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Переходя к разрешению заявленных гражданских исков, суд приходит к следующему.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения от ..., на сумму 656 рублей (Т.4 л.д.46).

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения от ..., на сумму 733,84 рубля (Т.3 л.д.216).

В связи с тем, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, а представители потерпевших ФИО дважды не явились в судебное заседание, суд принимает решение об оставлении заявленных гражданских исков без рассмотрения, что не лишает права заявления данных исков в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..., сумма ущерба 517 рублей 15 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..., сумма ущерба 733 рубля 84 копейки) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..., сумма ущерба 419 рублей 50 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..., сумма ущерба 517 рублей 15 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Дзержинского районного суда ... от ..., с учетом пп. «а», «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда ... от ..., с учетом пп. «а», «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Удержания из заработной платы осужденного подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу он обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по ... по адресу: ..., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 на сумму 656 рублей и представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО. на сумму 733,84 рубля – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: документы на похищенный товар (справки о стоимости похищенного товара, инвентаризационные акты, счет-фактуры), CD-диски, в количестве десяти штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле на всем протяжении его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...