Дело № 2-93/2025

11RS0013-01-2025-000070-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 апреля 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Овчинниковой М.А., 

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (10553475244) от 16.05.2023 в размере 42 932 рубля 60 копеек, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование истец указал, что 16.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10553475244), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 85 733 рубля 00 копеек сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требовании, на основании которого ПАО «Совкомбанк» приобрело в полном объеме все Права (требования) и иные права, основанные на Договорах, в том числе №. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 42 932 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

При обращении в суд истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО2

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - мать умершего заемщика, вступившая в наследство.

Истец, ответчик уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

Представитель истца ФИО10 направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. По уточненным требованиям просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (1055341420) в размере 30 012 рублей 86 копеек (которая состоит только из основного долга, поскольку ранее внесенные платежи были учтены в погашение просроченных процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Предоставила копии квитанций по оплате кредита, согласно графика, указав, что письменного уведомления об уступке прав требований на почтовый адрес сына не поступало и она производила погашение кредита в ООО «ХКФ Банк».

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив требования истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме, на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 16.05.2023 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 733 рубля 00 копеек, процентная ставка 37,80 % годовых, сроком на 24 месяца. 

Погашение кредита и оплата процентов должна осуществляться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, равными платежами по 4 306 рублей 37 копеек. Дата перечисления первого Ежемесячного платежа 06.06.2023 (пункт 6 договора).

22.02.2023 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требовании, на основании которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права, основанные на Договорах. ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Автозаводского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум ВС РФ), принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Пленума ВС РФ следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Пленума ВС РФ).

По сведениям нотариуса Ижемского нотариального округа Республики ФИО3 в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто по заявлению матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные лица с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

На день смерти ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы по данному адресу и проживали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость всего жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 603 872 рубля 10 копеек;

1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость всего жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 145 921 рубль 18 копеек;

1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость всего жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 69 993 рубля 56 копеек;

денежные средства на банковских счетах в размере 5 рублей 09 копеек. 

В наследственном деле имеются сведения о наличии кредитной задолженности по договору (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 353 рубля 44 копейки. 

Материалы наследственного дела не содержат сведений об отказе от наследства ФИО1 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность на 22.04.2025 составляет 30 012 рублей 86 копеек.

Представленный расчет суммы задолженности за период пользования кредитом проверен. Согласно расчета задолженности, все платежи, отправленные ФИО1 на счет ООО «ХКФ Банк» истцом учтены. Процентная ставка по договору не менялась и составила 37,80%. Хотя платежи производились ответчиком ежемесячно, но все время были дни просрочки платежей.

Судом дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по кредитному договору от 16.05.2023 № не выполнены, задолженность в полном объеме не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, объема ответственности наследников по обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании задолженности с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает установленную перед ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя, соответственно вся задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей 00 копеек.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, запись от 01.09.2014, юридический адрес: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т. Текстильщиков, д.46,

реквизиты для оплаты: ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 

<

***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

...> 

задолженность по кредитному договору 

<

***> (10553475244) от 16.05.2023 в размере 30 012 (тридцать тысяч двенадцать) рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 34 012 (тридцать четыре тысячи двенадцать) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.

Судья М.А. Овчинникова