Дело № 1-711/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 27 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием:

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Честных С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что: 

07 апреля 2018 года в период времени с 03 часов 17 минут до 09 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находилась в баре «BEERLAND» по адресу: 

<

...>, где увидела, принадлежащий Д.Н.А. мобильный телефон /смартфон/ SAMSUNG J33O Galaxy J3, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения 07 апреля 2018 года в период времени с 03 часов 17 минут до 09 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь в баре «BEERLAND» по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла, принадлежащий Д.Н.А. мобильный телефон /смартфон/ SAMSUNG J330 Galaxy J3 в клип-кейсе с защитным стеклом и, находившимися в нем – флеш-картой, 2 сим-картами, после чего, с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Д.Н.А., а именно:

-мобильный телефон /смартфон/ SAMSUNG J330 Galaxy J3, стоимостью 9 000 рублей;

флеш-карту /карту памяти/ SAMSUNG micro SD EVO PLUS 32G, стоимостью 1091 рубль 30 копеек;

клип-кейс SAMSUNG Dual layer, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

защитное стекло Luxcase Glass, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

2 сим-карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на общую сумму 10 091 рубль 30 копеек. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д.Н.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 10 091 рубль 30 копеек.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Бийское» Л.Л.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемую, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимостей, совершила впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшей. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения в совершении ФИО1 преступления, в совершении которого она обвиняется. 

Обвиняемая ФИО1 ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Потерпевшая в ходе предварительного следствия пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к ФИО1 не имеет, с ходатайством следователя согласна, просит прекратить дело в отношении ФИО1 с применением к ней судебному штрафа. 

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, ее имущественного положения, учитывая, что она находиться в молодом, трудоспособном возрасте, а также учитывая при этом ее семейное положение. 

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек № от 07.11.2017г; коробка от телефона со штрихкодом и наименованием изделия: «IMEI 358870/08/845620/1; 358871/08/845620/9, черный», флеш-карта объемом памяти 32 Gb, возвращенные потерпевшей Д.Н.А. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности последней.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» Л.Л.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Обвиняемую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в размере 632 рубля 50 копеек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек № от 07.11.2017г; коробка от телефона со штрихкодом и наименованием изделия: «IMEI 358870/08/845620/1; 358871/08/845620/9, черный», флеш-карта объемом памяти 32 Gb – оставить по принадлежности Д.Н.А. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Шатаева