Дело№1-20/2024 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 14 февраля 2024 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., 

при секретаре Киселевой О.С., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска РМ ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

потерпевшей гр. 1

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Мельниковой Л.Ю., 

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Кудаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска РМ уголовное дело в отношении: 

ФИО4 .._.._.. г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.10.2020 Лямбирским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 мес.; наказание в виде лишения свободы отбыто 30.06.2023; оставшийся срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 17 дней; 

21.09.2023 задержан в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ; 23.09.2023 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

ФИО5 .._.._.. г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого; 

21.09.2023 задержан в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, 23.09.2023 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

22.08.2023 примерно в 4 час. 00 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с гр. 39 гр. 39. и гр. 35 находился возле 

<

адрес>. 22.08.2023 примерно в 4 час. 10 мин. между гр. 39 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой гр. 39 подошел к ФИО4 и, высказав слова нецензурной брани, взял его за одежду в области груди. В это время у ФИО4, на почве личных неприязненных отношений к гр. 39 вызванных его противоправным поведением, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение гр. 39 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 22.08.2023 примерно в 4 час. 10 мин., находясь возле 

<

адрес> рядом с гр. 39 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, желая их наступления, умышленно, с достаточной силой нанес ему кулаком своей правой руки один удар по лицу, от которого гр. 39 упал на спину на землю. После этого ФИО4 с достаточной силой нанес кулаками не менее двух ударов по лицу гр. 39 который лежал на земле. Своими преступными действиями ФИО4 причинил гр. 39 следующие 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО4 и ФИО5 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

20.09.2023 примерно в 22 час. 00 мин. ФИО4 и ФИО5 совместно со своим знакомым гр. 14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в припаркованном напротив дома 

<

адрес> автомобиле марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» р/з «№», принадлежащем гр. 15 и находящимся в пользовании гр. 14 20.09.2023 примерно в 22 час. 20 мин. ФИО4 и ФИО5 попросили гр. 14 отвезти их в Октябрьский район г. Саранска, на что тот ответил отказом. 20.09.2023 примерно в 22 час. 35 мин. гр. 14 забрав ключ от замка зажигания, покинул салон автомобиля, в котором остались ФИО4 и ФИО5 

20.09.2023 примерно в 22 час. 40 мин. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным транспортным средством. Он предложил ФИО5 совместно совершить угон данного автомобиля, на что ФИО5 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 20.09.2023 примерно в 22 час. 45 мин. ФИО4 сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» р/з «№», припаркованного напротив дома 

<

адрес>, и снял подрулевой кожух, а ФИО5 сел рядом на пассажирское сиденье и стал смотреть по сторонам, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. ФИО4 двумя руками сорвал провода с замка зажигания, соединил их между собой, чтобы завести двигатель автомобиля, но после нескольких попыток по независящим от него обстоятельствам не смог этого сделать. ФИО4 предложил ФИО5 толкнуть указанный автомобиль по дороге от дома 

<

адрес>, чтобы завести двигатель, на что ФИО5 согласился. После нескольких попыток завести двигатель указанным способом, этого им сделать не удалось и, переместив автомобиль на территорию гаражного общества, расположенного напротив угла дома 

<

адрес>, они оставили его там, после чего 20.09.2023 примерно в 23 час. 00 мин. ФИО4 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

21.09.2023 примерно в 1 час 10 мин. ФИО5 и его знакомый гр. 19 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничном марше 

<

адрес>. Услышав шум, они 21.09.2023 примерно в 1 час 15 мин. поднялись на 4 этаж указанного дома и проследовали в кухонное помещение, где находились ранее им незнакомые гр. 20 и гр. 33 Между ФИО5 и гр. 19 с одной стороны, а также гр. 20 и гр. 33 с другой произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, 21.09.2023 примерно в период с 1 час. 20 мин. до 1 час. 45 мин. у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на убийство гр. 33

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти гр. 33 желая этого, ФИО5 21.09.2023 примерно в период с 1 час. 20 мин. до 1 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома 

<

адрес>, умышленно нанес гр. 33 не менее 4 ударов кулаками по лицу. После этого, в продолжение своего преступного умысла на убийство гр. 33 осознавая, что падение гр. 33 на землю с высоты, значительно превышающей человеческий рост, может привести к его смерти, ФИО5 взял гр. 33 руками за одежду в области груди и, применив значительную физическую силу, вытолкнул гр. 33 из расположенного на 4 этаже на высоте более 12 м от земли открытого окна указанной кухни, отчего гр. 33 упал на землю. 

В результате этих умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему гр. 33 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела (множественные двухсторонние переломы ребер по разным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, перелом грудины, перелом зуба 2-го шейного позвонка, перелом тела 8-го грудного позвонка, перелом остистых отростков 7, 8, 9-го грудных позвонков, перелом костей спинки носа; перелом шейки 1 зуба нижней челюсти слева; кровоизлияния под оболочки спинного мозга, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки, кровоизлияние в плевральные полости, кровоизлияние в область переломов, надрывы прикорневой зоны легких, селезенки, левой почки, диафрагмальной поверхности печени; кровоподтеки верхнего века левого глаза, нижнего века левого глаза, нижнего века правого глаза, наружного угла правого глаза, верхних и нижних конечностей; ссадины левой щеки и носа, области левого уха, левой верхней конечности, передней поверхности живота, ушибленные раны лобной и теменно-затылочной области головы). Указанные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью как опасные для жизни. 

Умышленные действия ФИО5, повлекшие причинение гр. 33 тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, привели к его смерти, наступившей в короткий промежуток времени после падения на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из его показаний на следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.08.2023 примерно в 2 час. 00 мин. совместно со своими знакомыми гр. 35 и ФИО5 он пришел в магазин «Мордовочка» на ул. Веселовского в г. Саранске РМ, где они приобрели спиртное и направились к дому 

<

адрес>, чтобы распить спиртные напитки. Около этого дома они сели за лавочку со столом, стали играть в карты и выпивать. Примерно в 3 час. 20 мин. ФИО5 ушел домой. Примерно в 3 час. 30 мин. они с гр. 35 предложили сидящей рядом компании, состоящей из двух девушек и одного молодого человека, присоединиться к ним. На их предложение компания ответила согласием. Девушки представились именами гр. 37 и гр. 37, а парень гр. 39. Как те пояснили, гр. 39 и гр. 37 являлись мужем и женой, а гр. 37 - сестрой гр. 37. Они все стали распивать спиртные напитки. Девушка по имени гр. 37 сидела рядом с ним на лавке, а напротив них сидели гр. 35., гр. 37 и гр. 39. В какой-то момент он приобнял девушку по имени гр. 37. гр. 39, увидев, что он приобнял гр. 37, сделал ему замечание в грубой форме, и он убрал руку. 22.08.2023 примерно в 4 час. 00 мин. гр. 37 ушла. Примерно в 4 час. 10 мин. между ним и гр. 39 возник словесный конфликт, связанный с тем, что он ранее приобнял девушку по имени гр. 37. В ходе конфликта гр. 39 встал из-за стола, подошел к нему и взял его за грудки. Он поднялся из-за стола и нанес не менее двух ударов по лицу гр. 39 своим кулаком правой руки. При этом гр. 39 стоял к нему лицом. От его ударов гр. 39 не падал. После этого он успокоился и сел за стол. гр. 37 подошла к гр. 39 и примерно через 10 мин. те ушли. Затем он ушел домой, а гр. 35 остался. 

20.09.2023 примерно в 22 час. 00 мин. они с ФИО5 и гр. 14 находились в автомобиле гр. 14 марки «

<

данные изъяты>» р/з «№». Ранее они примерно с обеда все вместе распивали спиртные напитки у него в комнате. 20.09.2023 примерно в 22 час. 20 мин. он и ФИО5 попросили гр. 14 отвезти их на автомобиле в Октябрьский район г. Саранска. гр. 14 сказал, что их не отвезет, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. 20.09.2023 примерно в 22 час. 35 мин. гр. 14 вынул из замка зажигания автомобиля ключ, который положил в карман своей одежды, вышел из салона автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Они с ФИО5 остались в салоне автомобиля. 20.09.2023 примерно в 22 час. 40 мин. он решил, что раз гр. 14 гр. 14 отказался их отвезти, то они сами смогут покататься на автомобиле, то есть решил угнать данный автомобиль. Он предложил ФИО5 совместно угнать автомобиль гр. 14 чтобы на нем покататься по Пролетарскому району г. Саранска, на что ФИО5 согласился. При этом он понимал, что автомобиль принадлежит гр. 14 и тот не разрешал ни ему, ни ФИО5 пользоваться им. Он рассказал ФИО5, что вырвет кожух замка зажигания и попробует посредством замыкания проводов завести двигатель автомобиля. ФИО5 в это время должен смотреть по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо сотрудников полиции, либо в случае, если гр. 14 вернется, сообщить об этом, тем самым предупредить его, чтобы они смогли вовремя скрыться и тем самым не быть задержанными за угон автомобиля. В случае, если он не сможет при помощи замыкания проводов замка зажигания завести двигатель автомобиля, то он предложил ФИО5 вместе толкнуть автомобиль, и «с толчка» попробовать завести двигатель. 20.09.2023 примерно в 22 час. 45 мин. он пересел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> р/з «№» и, приложив физическое усилие, своими руками снял подрулевой кожух. ФИО5 в это время сел рядом на пассажирское сиденье и стал смотреть по сторонам, чтобы его предупредить о появлении посторонних лиц. Он двумя руками сорвал провода с замка зажигания, соединил их между собой, чтобы завести двигатель. Но после нескольких попыток соединения проводов завести двигатель автомобиля у него не получилось. Он предложил ФИО5 толкнуть автомобиль по дороге от 

<

адрес>, на что ФИО5 согласился. Автомобиль был припаркован под уклоном, поэтому ФИО5 смог сдвинуть автомобиль с места. Он в это время сидел за водительским сиденьем и подруливал, направляя автомобиль в сторону проезжей части дороги. Вытолкав автомобиль на проезжую часть, он вышел и предложил ФИО5 поменяться местами, так как увидел, что ФИО5 немного устал. ФИО5 сел на водительское сиденье, а он подошел к задней части автомобиля, облокотился обеими руками на крышку багажного отсека и стал толкать, а ФИО5 рулевым колесом стал подруливать. Проезжая часть дороги по ул. Пушкина г. Саранска в том месте имела уклон, и как раз под уклон он стал толкать автомобиль. Когда автомобиль набирал необходимую скорость, ФИО5 включал переднюю передачу, тем самым пытался завести двигатель автомобиля при помощи крутящего момента. Таким образом ФИО5 не менее двух раз пытался завести двигатель автомобиля, но ничего не получилось. Протолкав автомобиль примерно 50-70 метров, завести его у них не получилось. Они остановились на проезжей части напротив дома 3/1 по ул. Пушкина г. Саранска, решили поменяться местами. Он сел на водительское сиденье, а ФИО5 стал толкать автомобиль по дороге. Протолкав еще около 50 метров, двигатель автомобиля завести не получилось. Он повернул руль в направлении гаражного общества, расположенного напротив угла дома 

<

адрес>. В связи с тем, что затолкать автомобиль туда не получилось, так как автомобиль съехал с ровной асфальтированной дороги на неровную, он вышел и помог затолкать его к гаражному обществу напротив угла 

<

адрес>, при этом одной рукой он подруливал. После этого он сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» р/з «№», а ФИО5 в это время сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье. Он попытался еще раз при помощи замыкания проводов замка зажигания завести двигатель автомобиля, но у него не получилось. Пока он пытался завести двигатель, ФИО5 отошел в направлении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>», откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой, так как с того места хорошо просматривался въезд в гаражное общество, куда он и ФИО5 дотолкли автомобиль. 20.09.2023 примерно в 23 час. 00 мин. он, поняв, что двигатель автомобиля ему не удастся завести, вышел из автомобиля и подошел к ФИО5, с которым пошел в направлении 

<

адрес>. Спустя какое-то время возле подъезда к ним подошли трое сотрудников полиции и сообщили, что около д

<

адрес> горит автомобиль. Он и ФИО5 проследовали за сотрудниками полиции к автомобилю, и он увидел, как горит угнанный им и ФИО5 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№». О том, что он и ФИО5 угнали автомобиль, сотрудникам полиции они не сказали. Умысла на поджог автомобиля у него не было. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 66-71 т. 5/. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал полностью; виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 на следствии следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Его комната расположена на 

<

данные изъяты>. У него есть друзья - гр. 19, проживающий по адресу: 

<

адрес> с которым он знаком с детства и часто распивает спиртные напитки, а также ФИО4, проживающий по адресу: РМ, 

<

адрес> Их дом представляет собой общежитие и квартиры разделены еще на комнаты. 

22.08.2023 он примерно в 2 час. 00 мин. со своими знакомыми гр. 35 и ФИО4 пришли в магазин «Мордовочка» по ул. Веселовского г. Саранска РМ, где приобрели спиртное. Около дома 

<

адрес> сели за лавочку со столом, стали играть в карты и выпивать. Примерно в 3 час. 20 мин. он ушел домой, а ФИО4 и гр. 35 остались.

20.09.2023 примерно в 22 час. 00 мин. он со своими знакомыми ФИО4 и гр. 14 находился в автомобиле гр. 14 марки «

<

данные изъяты>» р/з «№». Ранее они примерно с обеда все вместе распивали спиртные напитки в комнате у ФИО4 20.09.2023 примерно в 22 час. 20 мин. он и ФИО4 попросили гр. 14 отвезти их на автомобиле в Октябрьский район г. Саранска. На это гр. 14 ответил отказом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 час. 35 мин. гр. 14 вытащил ключи из замка зажигания автомобиля, положил в карман своей одежды, вышел из салона и ушел. Они с ФИО4 остались в салоне. 20.09.2023 примерно в 22 час. 40 мин. ФИО4 предложил ему угнать автомобиль гр. 14 прокатиться на нем по Пролетарскому району. На это он согласился, зная, что автомобиль принадлежит гр. 14 который не разрешал им пользоваться автомобилем. ФИО4 пояснил, что тот вырвет кожух замка зажигания и посредством замыкания проводов попробует завести двигатель автомобиля. В это время он должен смотреть по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо сотрудников полиции, либо в случае, если гр. 14 вернется, сообщить об этом, тем самым предупредить ФИО4, чтобы они смогли вовремя скрыться. Также ФИО4 пояснил, что в том случае, если тому не удастся при помощи замыкания проводов замка зажигания завести двигатель автомобиля, то он должен будет вместе с ФИО4 толкнуть автомобиль, и «с толчка» попробовать завести его двигатель. 20.09.2023 примерно в 22 час. 45 мин. ФИО4 пересел на водительское сиденье и снял подрулевой кожух. Он в это время сидел рядом на пассажирском сиденье, смотрел по сторонам, чтобы предупредить ФИО4 о появлении посторонних. ФИО4 сорвал провода с замка зажигания, соединил их между собой. После того, как завести двигатель посредством замыкания проводов замка зажигания у ФИО4 не получилось, ФИО4 предложил ему толкнуть автомобиль по дороге от 

<

адрес> На это он дал свое согласие. Автомобиль стоял под уклоном, поэтому больших усилий сдвинуть его с места не потребовалось. Пока он толкал автомобиль, ФИО4 сидел за водительским сиденьем и подруливал, направляя автомобиль в сторону проезжей части дороги. Когда автомобиль вытолкали на проезжую часть, ФИО4 вышел и предложил ему поменяться местами. Он сел за переднее водительское сиденье, а ФИО4 стал толкать автомобиль. Когда автомобиль набирал, как он считал, необходимую скорость, он включал переднюю передачу и отпускал педаль сцепления, тем самым пытался завести двигатель автомобиля при помощи крутящего момента. Таким образом, он не менее двух раз пытался завести двигатель автомобиля, но у него не получилось. Протолкали автомобиль примерно 50-70 метров. После этого он и ФИО4 остановились на проезжей части напротив дома 

<

адрес>, и они решили поменяться местами. Протолкав еще около 50 метров, двигатель автомобиля завести не получилось. ФИО4 повернул автомобиль в направлении гаражного общества, расположенного напротив угла 

<

адрес>. Автомобиль съехал с ровной асфальтированной дороги на неровную. ФИО4 вылез из автомобиля и помог ему затолкать данный автомобиль к месту напротив угла дома 

<

адрес>, при этом одной рукой подруливая. После этого ФИО4 сел на водительское сиденье автомобиля, он сел рядом с ФИО4 на переднее пассажирское сиденье. ФИО4 пытался еще раз при помощи замыкания проводов замка зажигания завести двигатель автомобиля, но ничего не получилось. Он отошел к магазину «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой. 20.09.2023 примерно в 23 час. 00 мин. ФИО4 подошел к нему, после чего они направились к 

<

адрес>. Там к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что около д

<

адрес> горит автомобиль. Он и ФИО4 проследовали за сотрудниками к автомобилю, и он увидел, как горит угнанный им и ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№». О том, что он и ФИО4 угнали автомобиль, сотрудникам не сказали. 

20.09.2023 примерно в 23 час. 15 мин. они с ФИО4 зашли в дом 

<

адрес> и направились в комнату ФИО4, где на лестничной площадке встретили гр. 19., которому предложили употребить спиртные напитки. гр. 19 согласился, и они втроем отправились в комнату ФИО4, где стали распивать спиртное на балконе. Примерно в 1 час 00 мин. они с гр. 19 отправились в его комнату допивать спиртное, ФИО4 остался у себя в комнате. Выпив немного, они с гр. 19 отправились покурить на лестничную площадку на третьем этаже. 21.09.2023 примерно в 1 час 10 мин., когда они курили и находились на лестничной площадке 3 этажа, услышали шум с 4 этажа их дома, а именно громкие голоса мужчин. Ему с гр. 19 не понравилось, что в их подъезде кто-то ночью шумит, в связи с чем 21.09.2023 примерно в 1 час 15 мин. они поднялись на 4 этаж, откуда доносился шум. Поднявшись на 4 этаж, они увидели в помещении кухни, расположенной слева от входа на 4 этаж, ранее ему знакомого на лицо мужчину, данные которого он не знал, но в последующем они стали известны. Этим мужчиной был гр. 33., который часто появлялся у них в подъезде. гр. 33 сидел в кресле. Рядом с гр. 33 на том же кресле, сидел другой мужчина, ранее ему незнакомый. В помещении кухни не было света, оно освещалось только светом от уличного фонаря через окно и светом из коридора, и он не увидел, чем именно эти мужчины занимались. Они с гр. 19 зашли в кухонное помещение. Он сказал указанным мужчинам, чтобы те вели себя тише, так как время уже было позднее. В ответ на его слова те стали высказывать свое недовольство. гр. 19 также стал говорить мужчинам, чтобы те вели себя тише. В ответ на его с гр. 19 слова, 21.09.2023 примерно 1 час 20 мин. указанные мужчины стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. При этом мужчина, который сидел рядом с гр. 93 встал и направился в сторону гр. 19 Подойдя, тот произвел удар рукой в направлении гр. 19 который увернулся. гр. 19 нанес удар кулаком своей руки в область лица указанного мужчины, отчего у того пошла кровь, и данный мужчина выбежал из помещения кухни. гр. 19 вышел вслед за указанным мужчиной. В это же время гр. 33 встал с кресла, направился к нему и нанес удар кулаком своей правой руки в область его лица. Однако от удара он увернулся и сразу же нанес ответный удар кулаком своей правой руки в левую область лица, в челюсть гр. 33 От удара тот развернулся к нему спиной и упал на газовую плиту. Затем гр. 33 практически сразу выпрямился и, повернувшись к нему лицом, снова попытался нанести ему удар своим кулаком правой руки. От удара гр. 33 он снова увернулся, после чего оттолкнул гр. 33 от себя левой рукой, а кулаком правой руки нанес тому удар в левую область лица, а именно в нос, отчего у гр. 33 потекла кровь. Также гр. 33 сразу же снова развернулся к нему спиной и упал на этот раз на стол, расположенный вдоль правой стены, ближе к окну. Затем гр. 33 практически сразу выпрямился и, повернувшись к нему лицом, снова попытался нанести ему удар своим кулаком правой руки. От удара гр. 33 он увернулся и нанес тому два удара кулаками левой и правой рук в область челюсти с правой и левой сторон. После нанесенных ударов он сразу оттолкнул гр. 33 своими двумя руками, а именно ладонями, попав тому в области ключиц. В момент его толчка они находись рядом с открытым окном, гр. 33 стоял спиной к указанному окну. Тот попятился назад и, потеряв равновесие, выпал в открытое окно, упав на землю. Он услышал удар почти сразу после того, как тот выпал из окна. Перед тем как выпасть, гр. 33 пытался зацепиться руками за данное окно, однако тому этого сделать не удалось. После этого он сразу выбежал из помещения кухни и побежал в свою комнату, так как сильно испугался. Находясь в своей комнате, он позвонил гр. 19 чтобы рассказать о случившемся. После этого он уснул. Утром 21.09.2023 проснулся от того, что к нему в комнату стучались сотрудники полиции, которые сказали, что около их дома обнаружен труп гр. 33 /л.д. 129-135 т. 5/. 

Подтверждением виновности подсудимых в совершении признанных доказанными судом преступных деяний служат следующие представленные стороной обвинения доказательства.

По факту причинения телесных повреждений гр. 39

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего гр. 39 на следствии следует, что 21.08.2023 он вернулся с неофициальной подработки. Они с супругой и детьми на тот момент проживали у сестры супруги гр. 37 по адресу: 

<

адрес> 18. 22.08.2023 примерно в 00 час. 30 мин. он, его супруга гр. 37 и гр. 37 отправились в магазин «Мордовочка», где приобрели бутылку водки и закуску. Решив распить водку на улице, направились в сторону 

<

адрес> г. Саранска РМ, где находится лавочка со столом. Эта лавка была занята компанией троих незнакомых молодых парней. Они сели на соседнюю лавочку и стали распивать спиртное. 22.08.2023 примерно в 3 час. 30 мин. соседняя компания молодых парней начала расходиться, ушел один из парней. Оставшиеся двое подошли к ним, предложили познакомиться и перейти к тем за столик. На предложение они согласились. Парни представились гр. 366 и гр. 35, как впоследствии ему стало известно, ими являлись ФИО4 и гр. 35 Сев за столик, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Он с супругой и гр. 35 сидели на одной лавке, а ФИО4 и гр. 37 на другой. В момент общения ФИО4 приобнял гр. 37 Это ему не понравилось, он сделал замечание ФИО4, после чего тот убрал руку. гр. 37 практически сразу ушла домой, и они остались вчетвером. 22.08.2023 примерно в 4 час. 00 мин. гр. 37 стала ему говорить, чтобы он пошел домой за гр. 37 Он ответил, что пойдет только вместе с ней. гр. 37 сказала, что останется за столом. На этой почве между ним и гр. 37 произошла словесная ссора, в которую почти сразу вмешался ФИО4, сказав ему: «Тебе сказали идти, значит иди». После фразы ФИО4 он поднялся из-за стола, подошел к тому, взял ФИО4 за одежду в области груди. Затем 22.08.2023 примерно в 4 час. 10 мин. ФИО4, встав с лавки, нанес кулаком один удар в область его лица справа, причинив ему физическую боль, от чего он упал на землю и потерял сознание. Открыв глаза, увидел гр. 37 которая находилась рядом с ним и, как он понял, приводила его в чувство, при этом он находился на земле. Они с гр. 37 встали и сразу направились в сторону дома гр. 37 Пока они с гр. 37 шли, от нее ему стало известно, что ФИО4 продолжал его избивать, когда он лежал без сознания, нанес ему не менее двух ударов в область лица. гр. 37 вызвала такси, и они отравились с ней в ГБУЗ РМ «РКБ №4», где дежурный врач его отправил в ГБУЗ РМ «МРКЦБ». Там он был осмотрен, была проведена рентгенография, поставлен диагноз: «двойной перелом нижней челюсти в ментальной области справа со смещением костных отломках, в области основания суставного отростка справа без смещения костных отломков». Действиями ФИО4 ему причинен моральный и физический вред /л.д. 217-219 т. 3/. 

Свидетель гр. 37 показала, что в ночь с 21 на 22 августа 2023 года она, ее муж гр. 39 и сестра гр. 37 сходили в магазин, взяли алкоголь и пошли к общежитию, дому 

<

адрес>, во дворы. Там сели на лавочку и стали выпивать. Напротив них за столом на лавочке сидели трое парней, играли в карты и тоже выпивали. Затем один из парней ушел. Двое подошли к ним: Дмитрий и Артем. Они познакомились. Парни предложили вместе сесть за стол. Они согласились и вместе сели. Сестра гр. 37 разговаривала с гр. 35 Она и муж разговаривали с Артемом. Затем Артем приобнял ее сестру. Мужу это не понравилось, и он сделал Артему замечание, сказал, чтобы тот убрал руку. Артем убрал руку. Она стала говорить мужу, что это дело сестры, кто ту обнимает, и они с мужем немного поругались. Потом сестра ушла домой. Они с мужем не уходили. Затем она стала с мужем ругаться и говорить: «Иди домой, раз так себя ведешь». Муж был сильно пьян в то время. Артем также стал делать мужу замечания и говорить: «Тебе же сказали идти домой, иди домой». Муж домой не ушел. Примерно в период с 3 до 4 часов ночи 22.08.2023 муж встал, подошел к Артему и взял за грудки. Муж и Артем в это время стояли друг напротив друга. Артем нанес удар мужу правой рукой в область челюсти слева, а затем еще один или два удара, от которых муж упал. Артем сел рядом с ним и стал наносить удары в челюсть и голову. Всего Артем нанес мужу более пяти ударов кулаками в область лица и головы. Дмитрий тоже хотел подойти к мужу, хотел начать его избивать, но она Дмитрия задержала. Муж потерял сознание, ответных ударов не наносил. Потом она начала плакать, подошла к Артему и отвела от мужа, чтобы тот перестал его избивать. Затем они с мужем ушли домой. Дома увидела, что у мужа челюсть стоит неправильно. Они сразу вызвали «скорую» и поехали в больницу, где сделали снимки и сказали, что челюсть сломана. Муж лежал в больнице около 10 дней, после чего лечился амбулаторно. В настоящее время у мужа со здоровьем все в порядке. 

Свидетель гр. 37 показала, что примерно во втором часу ночи в августе 2023 года они с сестрой гр. 37 и мужем сестры гр. 39 ходили в магазин «Мордовочка» за напитками. Потом пришли во двор, сели на лавочку, стали распивать водку. К ним подошли двое парней – Артем и гр. 368, которые сидели за соседним столом, и пригласили к себе. Они согласились, сели к парням, продолжили распивать спиртное, начали разговаривать. Ее приобнял Артем. Ему гр. 39 сделал замечание, сказал: «Зачем ты это сделал? Зачем ты ее обнимаешь?». Артем сказал, что это не его дело. Сестра также стала говорить гр. 39, чтобы тот не лез не в свое дело. Артем вел себя нормально, грубостей в отношении нее не допускал. После она ушла домой. Никакого конфликта при ней не было. Примерно через 20-30 минут пришли С-вы. Сестра была вся в слезах, ее трясло. Та пояснила, что избили гр. 39. Они вызвали «скорую» или такси и поехали в травмпункт. У гр. 39 все лицо было красное и челюсть перекошена, на шее ссадины. гр. 39 проходил лечение в республиканской больнице, где ему сделали операцию. Сестра рассказала, что произошла драка между гр. 39 и Артемом.

Свидетель гр. 35 показал, что в день происшествия они с ФИО4 сидели на лавочке возле дома гр. 148, пили пиво. К ним подошли парень и две девушки, попросили разрешения присесть к ним. Они согласились. Те сели и они все вместе начали общаться. ФИО4 положил руку на девушку. Ей это нравилось, она была не против. Парень, который был с девушками, в грубой нецензурной форме начал делать ФИО4 замечания, обзывать его, сказал: «Убери руку». Примерно в 4 часа ночи парень начал дергать ФИО4 за руку, за плечо и одежду, стал первый приставать к нему. Возник конфликт. ФИО4 в ответ ударил парня раза два. Затем разошлись по домам. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 35 на следствии следует, что 22.08.2023 примерно в 2 час. 00 мин. они с ФИО4 и ФИО5 пришли в магазин «Мордовочка» по 

<

адрес>, где приобрели спиртное и направились к 

<

адрес>, чтобы распить спиртные напитки. Около этого дома сели за лавочку со столом, стали играть в карты и выпивать. Примерно в 3 час. 20 мин. ФИО5 ушел домой. Примерно в 3 час. 30 мин. они с ФИО4 предложили ранее им незнакомой компании, сидящей рядом в нескольких метрах, состоящей из двух девушек и одного молодого человека, присоединиться к ним. На их предложение те согласились и сели к ним за стол. Девушки представились именами гр. 37 и гр. 37, парень гр. 39. Как он понял, гр. 39 и гр. 37 являлись мужем и женой, а гр. 37 - сестрой гр. 37. Они все стали распивать спиртные напитки, купленные ими. Он сидел на лавке с гр. 37 и гр. 39, а напротив них на лавке сидели гр. 37 и ФИО4 В какой-то момент ФИО4 приобнял девушку по имени гр. 37 и продолжил разговаривать. гр. 39 увидев, что ФИО4 приобнял гр. 37, сделал ФИО4 замечание в грубой форме, и тот убрал руку. 22.08.2023 примерно в 4 час. 00 мин. гр. 37 ушла от них, и они остались вчетвером. Примерно в 4 час. 10 мин. между ФИО4 и гр. 39 возник словесный конфликт, связанный с тем, что ФИО4 ранее приобнял девушку. В процессе конфликта гр. 39 встал из-за стола, подошел к ФИО4, и стал к тому приставать, касаться ФИО4 своими руками, брать за грудки. В ответ на действия гр. 39, ФИО4 поднялся из-за стола и нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу гр. 39, отчего тот упал на землю. ФИО4 «налетел» на того сверху и, нагнувшись перед ним, стал бить того по лицу кулаками своих обеих рук, нанеся еще не менее 2 ударов. После этого ФИО4 поднялся на ноги, успокоился, и сел обратно за стол. гр. 37 сразу подошла к гр. 39 и примерно через 10 минут те ушли от них /л.д. 14-16 т. 5/. 

После оглашения указанных показаний гр. 35 подтвердил их правильность. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО4 по данному факту являются следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023 участка местности у 

<

адрес> /л.д. 162-168 т. 3/. 

Заключения эксперта № 627/2023 (М) от 25.09.2023 и № 734/2023 (МД) от 03.11.2023, согласно которым в медицинских документах на имя гр. 39 описаны: закрытый перелом ветви нижней челюсти и тела нижней челюсти справа, ушиб мягких тканей подбородочной и околоушной области справа, ссадины передней поверхности шеи с причинением, в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); причинены они тупым твердым предметом (ами) в результате не менее трехкратного воздействия; давность причинения перелома составляет до 3 недель к 22.08.2023 /л.д. 189-190, 240-241 т. 3/. 

По факту угона автомобиля гр. 15

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей гр. 15 на следствии следует, что в июне 2021 года она и ее сожитель гр. 14. на общие деньги купили за 70 000 руб. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№». В УГИБДД МВД по Республике Мордовия указанный автомобиль зарегистрирован на нее. Фактически пользовался им гр. 14 20.09.2023 она находилась дома, гр. 14 отсутствовал. 20.09.2023 примерно в 22 час. 10 мин. гр. 14 пришел домой и сообщил, что их автомобиль пытаются угнать. Также сообщил, что 20.09.2023 примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль и уснул. После этого в автомобиль сели двое его знакомых и попросили доехать до «Химмаша» для продолжения совместного отдыха. На это гр. 14 ответил отказом, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После непродолжительных уговоров со стороны знакомых гр. 14 решил уйти, поскольку не хотел больше с ними разговаривать, и чтобы не возникло какого-либо конфликта. Она в 22 час. 51 мин. позвонила в ОП № 4 и сообщила, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№» пытаются угнать двое парней, которые угрожают. На самом деле угроз в адрес гр. 14 не было. После сообщения в полицию она совместно с гр. 14 отправилась к дому 

<

адрес> Когда подошли к парковке у этого дома, заметили, что автомобиль, который гр. 14 ранее оставил на этой парковке, отсутствует. 20.09.2023 примерно в 23 час. 30 мин. совместно с сотрудниками полиции они проследовали к гаражному обществу напротив дома 

<

адрес> и заметили, что сотрудники МЧС тушат автомобиль марки 

<

данные изъяты> «№». После того, как автомобиль был потушен, она обнаружила, что салон внутри полностью выгорел. Кроме того, сгорела крыша, двери, внутренняя часть капота и багажника, также были выбиты стекла, автомобиль не заводился. Автомобиль она оценивает в 70 000 руб. /л.д. 71-73 т. 2, 62-65 т. 4/. 

Свидетель гр. 14 показал, что автомобиль 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, р/з «№» приобретался им совместно с его гражданской женой гр. 15 в 2020 или в 2021 году, был зарегистрирован на жену. Пользовался автомобилем он. 20.09.2023 он с подсудимыми распивал спиртные напитки в доме 

<

адрес>. Почувствовав себя пьяным, он спустился из комнаты в автомобиль, который находился около этого дома, и лег на заднее сиденье. Спустя какое-то время услышал возню в машине. Парни сели на передние сиденья и предложили доехать до Химмаша. Он им сказал, что пьяный и никуда не поедет. Затем он ушел из машины и пошел домой на ул. Солнечная. Ключи от машины были у него в кармане. Парни остались в машине. Выгонять их не стал, так как опасался конфликта с выпившими людьми. Пользоваться автомобилем он им не разрешал, ключи им не давал. Он пошел за женой, чтобы та их прогнала. Когда примерно через полчаса пришли, машины уже на месте не обнаружили, а обнаружили ее в гаражах рядом, машину тушили пожарные. На сегодняшний день ущерб за машину возмещен в полном размере в сумме 70 000 руб. родителями подсудимых, претензий у него и у супруги к ним нет. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых ФИО4 и ФИО5 по данному факту являются следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы дела. 

Протокол осмотра места происшествия от 21.09.2023 участка местности перед домом 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№» со следами горения /л.д. 34-41 т. 2/. 

Протокол осмотра места происшествия от 21.09.2023 участка местности перед домом 

<

адрес> /л.д. 43-48 т. 2/. 

Протоколы выемки у гр. 15 и осмотра от 22.09.2023 паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№» /л.д. 140-143, 144-146 т. 2/. 

Протокол осмотра от 05.12.2023 автомобиля марки «№» с идентификационным номером № /л.д. 240-246 т. 4/. 

Заключение эксперта № 1871/5-1 от 09.11.2023, согласно которому расчетная рыночная стоимость автомобиля «№», идентификационный номер №, по состоянию на 21.09.2023 составляла 70 100 руб. /л.д. 3-8 т. 4/. 

Протоколы проверок показаний на месте от 21.09.2023 и 22.09.2023 с участием ФИО5 и ФИО4, в ходе которых они указали место у подъезда дома 

<

адрес>, где 20.09.2023 примерно в 22 час. 15 мин. совершили неправомерное завладение автомобилем марки «№» р/з «№», а также место у гаража около дома 

<

адрес>, где примерно в 22 час. 40 мин. 20.09.2023 они оставили этот автомобиль /л.д. 86-94, 121-129 т. 2/. 

По факту убийства гр. 33

Потерпевшая гр. 1 показала, что гр. 33 являлся ее родным братом. 21.09.2023 ей позвонила мама, к которой пришли сотрудники полиции и сообщили, что брата, предположительно, убили, выбросили с четвертого этажа. Брата характеризует как тихого, спокойного человека, который в жизни не обидел даже мухи. В 2011 году брат падал с балкона своей квартиры на третьем этаже. Он выходил на балкон покурить, часто запрыгивал на подоконник и сидел на нем. Тогда он выпал сам по неосторожности, очередной раз запрыгнув на подоконник. Мама ФИО5 предлагала оплатить ритуальные услуги в связи с похоронами брата, но она отказалась. 

Свидетель гр. 33 показала, что является мамой потерпевшего гр. 33., который был добрым, отзывчивым, никому не делал зла, на повышенных тонах с ней никогда не разговаривал. В общежитии у него был друг, к которому он приходил и ухаживал за ним, так как тот не может ходить. Сын употреблял алкоголь, но такого, чтобы сильно напивался, не было. В день происшествия он был одет в джинсы, четные туфли, кардиган темный, футболку. Ушел из дома примерно в 19 часов. О смерти сына сообщили сотрудники полиции 21.09.2023 в первом часу дня. При жизни у сына были травмы, он в 2011 году падал с балкона третьего этажа, травмировал позвоночник, рука была сломана и тазобедренная кость. Все зажило, но на ногу он прихрамывал.

Свидетель гр. 19 показал, что примерно в сентябре 2023 года днем распивал спиртное с ФИО6 и ФИО4. Из-за выпитого вечер плохо помнит. Затем он встретился с ними в тот же день уже около одиннадцати часов вечера, и они вместе продолжили распивать спиртное. Сначала с ФИО6 зашли к ФИО4, но тот их выпроводил, и они пошли к ФИО6. Они с ФИО6 вышли покурить и услышали какой-то шум этажом выше. Он был в очень сильном опьянении. Поднялись выяснить, в чем причина. Как им показалось, в их сторону идет нецензурная брань. Они поднялись на кухню, где было темно. Там стояло кресло и был виден силуэт. Он зашел первый, подошел ближе и увидел, как мужчина поднимается с кресла. На этом же кресле сидел еще один мужчина. Началась словесная перепалка, в ходе чего он нанес мужчине удар. Тот начал уходить быстрым шагом к выходу из кухни, а он за ним. Кроме них в коридоре никого не было. Он столкнул мужчину с лестницы, тот упал. Он начал спускаться вниз, решив проверить, в порядке тот или нет. Тот встал, поднялся, и начал убегать дальше. Что ФИО6 делал в это время он не видел. У него рука была в крови. Он зашел на кухню, чтобы смыть кровь. Алексей с потерпевшим в этот момент находились около окна у кресла. У тех происходил какой-то конфликт, какая-то борьба, непонятная толкучка. Окно в это время было открыто. Он смыл кровь, повернул голову и увидел, что Алексей стоит один. Он испугался, выглянул вниз. Ему показалось, что потерпевший реагирует. После этого он направился к себе.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 19 на следствии при допросе от 21.09.2023 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Их дом представляет собой общежитие, квартиры разделены на комнаты. Также в этом доме на 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО5, с которым они с детства поддерживают дружеские отношения, часто распивают вместе спиртные напитки. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, может провоцировать конфликты, наносить телесные повреждения. 20.09.2023 примерно в 13 час. 00 мин. он встретился с ФИО5, и они вместе распивали спиртное в помещении их общежития. Примерно в 22 час. 00 мин. он от выпитого спиртного находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошел домой спать. 20.09.2023 в ночное время он на лестничной площадке встретил ФИО5 с ФИО4, которые предложили ему распить спиртное, на что он согласился. В комнате ФИО4 они стали распивать спиртные напитки на балконе. 21.09.2023 примерно в 1 час 00 мин. они с ФИО5 отправились в его комнату допивать спиртные напитки, а ФИО4 остался у себя. После того, как допили спиртное, они с ФИО5 решили отправиться покурить на лестничную площадку на третьем этаже. Они курили и общались. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Спустя примерно несколько минут они услышали слова нецензурной брани, как им показалось, адресованные им. Данные слова доносились из помещения общей кухни на 4 этаже. Слышимость в общежитии очень хорошая, к тому же окна на лестничном пролете и в помещении кухни на 4 этаже были открыты, в помещении кухни также всегда открыта дверь. Он и ФИО5 поднялись на 4 этаж и зашли в помещение общей кухни. Там он увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые сидели около стола и распивали спиртные напитки. Как ему позже стало известно, одним из мужчин оказался гр. 33 Эти мужчины располагались на кресле около стола. Света в помещении не было, оно освещалось только светом от уличного фонаря через окно. Когда зашли в помещение, он спросил у гр. 33 и второго мужчины, по какой причине те их оскорбляют и высказывают претензии. ФИО5 также поддержал его, и между ними начался словесный конфликт. В ходе конфликта гр. 33 и второй мужчина встали с кресла и подошли ближе к ним. Он ударил кулаком правой руки в область лица второго мужчину, отчего у того пошла кровь, и тот выбежал из помещения кухни. В это время ФИО5 нанес 2-3 удара кулаком правой руки в область лица гр. 33 ФИО5 стал задавать вопросы гр. 33 о том, кто они и зачем приходят в их общежитие. гр. 33 сказал, что они приходят помогать инвалиду. Затем ФИО5 нанес гр. 33 еще примерно 3 удара кулаком по лицу. гр. 33 встал с пола и попытался выбраться из кухни. ФИО5 догнал гр. 33 и ударил еще примерно 2 раза по лицу кулаком. От ударов ФИО5 гр. 33 упал на пол. ФИО5 затолкнул гр. 33 обратно в кухню. гр. 33 стал подниматься и ФИО5 нанес еще нескольку ударов кулаками в область головы гр. 33 Он в это время стоял около раковины и мыл руки. гр. 33 от полученных ударов сознание не терял. Он стал говорить ФИО5, чтобы тот остановился, так как ФИО5 и так нанес гр. 33 много ударов, от которых было много крови. Он уговаривал ФИО5 пойти в комнату, оставить гр. 33 В это время гр. 33 стал подниматься и облокотился рукой на подоконник. ФИО5 его не слушал, стал очень агрессивным, взял гр. 33 за грудки, при этом тот располагался спиной к открытому окну и стоял лицом к ФИО5 Спина у гр. 33 свисала через подоконник в сторону улицы. ФИО5 продолжал высказывать претензии и оскорбления в адрес гр. 33 при этом тряся того «за грудки». гр. 33 пытался зацепиться за подоконник или створку окна. После этого ФИО5 руками толкнул гр. 33 в окно. гр. 33 упал на землю из окна помещения общей кухни 4 этажа. В момент нанесения телесных повреждений гр. 33 в помещении кухни находились только он, гр. 33 ФИО5 и еще один мужчина, который убежал после того, как он ему нанес телесные повреждения. По времени все это продолжалось не более 10-15 минут в период примерно с 1 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин. 21.09.2023. Он и ФИО5 спустились на лестничный марш между 2 и 3 этажами, где он выглянул в окно и увидел гр. 33 лежащего на земле. Тот не шевелился. Он стал говорить ФИО5, что тот натворил, зачем тот это сделал. ФИО5 сказал: «Пошли по домам». У ФИО5 была возможность оказать помощь гр. 370, но тот не стал этого делать. После этого он пошел к себе в комнату и лег спать. Утром 21.09.2023 его разбудили сотрудники полиции, которые сказали, что гр. 219 скончался /л.д. 97-101 т. 1/. 

После оглашения указанных показаний гр. 19 их не подтвердил, пояснил, что они изложены так, как это удобно и выгодно оперативным работникам и следствию, составлены после оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, которое продолжалось в течение пяти дней, он их подписал, не читая. 

Свидетель гр. 20 показал, что с гр. 33 они были друзьями, он знал его примерно с 1993 года. 20.08.2023 они созвонились с гр. 33 вечером, встретились на ул. Пушкина возле магазина «Красное и Белое», купили алкогольные напитки. Было холодно. Они примерно в десятом часу вечера зашли в восьмое общежитие, где у них с гр. 33 живет общий друг гр. 225, к которому они часто заходили и за которым гр. 33 ухаживал последнее время. Они поднялись на 4 этаж, сели в общей кухне, где выпивали. Кроме них там никого не было. У них играла музыка на телефоне. Они были сильно пьяные и уснули. Примерно во втором часу ночи он проснулся от того, что кто-то ходил в коридоре. Потом зашли два молодых человека. Он встал, стал будить гр. 33 Парни спрашивали: «К кому вы пришли? Что вы здесь делаете?». Он сказал: «Сейчас уходим». Те сказали: «Нет, не пойдете», и начали их избивать. Подсудимый избивал гр. 33 бил по телу и лицу ногами, нанес не менее десяти ударов. Его избивал другой человек, который нанес ему примерно пятнадцать ударов. От ударов они с гр. 33 валялись на полу. Затем он встал и успел выбежать в коридор. В это время других лиц в коридоре не видел. Тот человек догнал его, сбросил с лестницы, он покатился кувырком, затем встал и побежал на выход. Он вышел через центральный выход и решил посмотреть, что с гр. 33 Обошел сзади дом и увидел, что гр. 33 наполовину высунут из открытого окна спиной на улицу верхней частью тела, ноги были внутри. гр. 33 кто-то выталкивал. Кто именно, он не видел, видел только руки, которые толкали, держа гр. 33 за туловище, в сторону улицы, выталкивали из окна. До того, как он убежал из кухни, окно было закрыто. Когда гр. 33 от толчков упал на землю, он очень сильно испугался за свою жизнь, развернулся и побежал в сторону ул. Воинова. Сам выпасть из окна гр. 33 никак не мог. Отбежав, он позвонил другу – гр. 236, с которым вскоре встретился. Он был весь в крови. Они дошли до друга и тот оказал ему медицинскую помощь. 

Свидетель под псевдонимом «гр. 237», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что 21.09.2023 в период с часу до двух ночи он услышал мужские голоса на четвертом этаже дома по адресу: 

<

адрес>. Как ему показалось, там шел конфликт между четырьмя мужчинами, после чего конфликт начал перерастать в драку, и он решил подняться на четвертый этаж к кухонному помещению, так как слышал голоса именно с кухни. Когда подошел к кухне, дверь которой была открыта, он решил заглянуть туда, и увидел там троих мужчин. На кухне отсутствовало освещение, в коридоре был свет, но очень тусклый. Один из мужчин повернулся в его сторону. Он узнал в этом мужчине ФИО9, который стоял лицом к окну. После этого он увидел еще одного мужчину, который стоял впереди ФИО6, спиной к окну, облокотившись на подоконник, и держался за этот подоконник, чтобы не упасть. Канаев агрессивно держал того мужчину за воротник двумя руками с внутренней и наружной сторон одежды, воздействовал на него, выталкивал руками от себя в открытое с правой стороны окно, и в итоге вышвырнул мужчину из окна. На кухне с ФИО6 был еще один человек, который каких-либо действий не предпринимал, лишь общался с ФИО6. Он испугался, убежал, и на следующий день ему стало ясно, что в доме произошло преступление.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 238 на следствии следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Он является 

<

данные изъяты>». Кроме того, в мае 2022 г. он сломал ногу и является «лежачим». За ним осуществляет уход его мать. Кроме того, за ним приходил ухаживать его знакомый гр. 33 Приходил гр. 33 достаточно часто, у того имелись ключи от его комнаты. Обычно гр. 33 приходил утром и вечером. 20.09.2023 примерно в 18 час. 00 мин. гр. 33 пришел к нему, осуществил за ним уход, выпил одну рюмку «перчика». Они с гр. 33 поговорили некоторое время и тот покинул его комнату. Каких-либо телесных повреждений на гр. 33 не было. 20.09.2023 примерно в 21 час 00 мин. ему позвонил гр. 33, сказав, что идет домой. Как он понял по голосу, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с 20 на 21 сентября 2023 года слышал сквозь сон, что кто-то в коридоре дома разговаривает на повышенных тонах. 21.09.2023 ему стало известно, что гр. 33. скончался, обнаружен мертвым около их дома /л.д. 23-28 т. 5/. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 247 на следствии следует, что он проживает по адресу: РМ

<

адрес>. 3. 21.09.2023 примерно в 6 час. 20 мин. он пошел открывать запасной выход в их дом и увидел, что около крыльца лежит на земле мужчина без признаков жизни. Он сразу зашел в свою комнату и сообщил об увиденном в полицию по телефону /л.д. 235-237 т. 4/. 

Свидетель гр. 248 показал, что в сентябре 2023 года занимал должность оперуполномоченного по раскрытию преступлений против личности УМВД по РМ, и участвовал в проведении мероприятий по факту смерти гр. 33. Было установлено, что обнаружен труп мужчины на улице вблизи подъезда. В ходе мероприятий задержан ФИО6, а также доставлялись в отдел полиции гр. 19 и ФИО4. Осуществлялась видеозапись ФИО6 оперуполномоченным гр. 251. Запись передана следователю. В отношении ФИО6 и других лиц с его стороны, а также со стороны других сотрудников какого-либо воздействия не оказывалось. гр. 19 пробыл у них минимальное количество времени, никакого физического или психологического воздействия в отношении того не было. 

Свидетель оперуполномоченный по особо важным делам УУР МВД по РМ гр. 251 показал, что в сентябре 2023 года поступило сообщение, что 

<

адрес> находится труп. По прибытии на место установлено, что это труп гр. 33 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в указанном доме установлен круг лиц, которые могли быть причастны к преступлению: ФИО6, ФИО4, гр. 19, а также очевидцы. ФИО6 пояснил, что произошло. Эти пояснения зафиксированы им на видео в мобильном телефоне. Какого-либо физического, морального давления на ФИО6, ФИО4, гр. 19 и иных лиц им и другими сотрудниками при нем не оказывалось.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО5 по данному факту являются следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы дела. 

Протокол осмотра места происшествия от 21.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес>, на котором обнаружен и осмотрен труп гр. 33.; также осмотрено кухонное помещение на 4 этаже этого дома с окном, одна из створок которого открыта, со следами наложения вещества бурого цвета на оконной раме и подоконнике; под этим оконным проемом в проекции расположен труп гр. 33 при осмотре изъяты: ключи, 4 осколка, рюкзак, брюки, замки (молнии), скатерть, отрезок ткани с кресла, фрагмент кафельной плитки, соскоб, смывы на марлевые тампоны /л.д. 4-32 т. 1/. 

Протокол осмотра места происшествия от 21.09.2023 комнаты ФИО5 по адресу: гр. 259; в ходе осмотра изъяты: толстовка, трико черного цвета, футболка черного цвета, носки серого цвета, тапочки черного цвета /л.д. 70-80 т. 1/. 

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 13.12.2023 кухонного помещения на 

<

адрес>, в ходе которого замерено расстояние от края наружного подоконника окна в указанном помещении до земли, которое составило более 12 м. /л.д. 51-57 т. 5/. 

Протокол осмотра трупа гр. 33 от 21.09.2023 с телесными повреждениями в виде кровоподтеков, ссадин и ран; изъяты: кофта черного цвета, футболка зеленого цвета, трусы серые, джинсы темно-синие, черные носки, полуботинки черные, срезы ногтевых пластин с рук трупа, волосы с волосистой части головы /л.д. 88-96 т. 1/. 

Протокол выемки от 22.09.2023 у ФИО5 срезов ногтевых пластин с левой и правой рук /л.д. 145-146 т. 1/.

Протокол выемки от 25.09.2023 у гр. 20 телефонной детализации по абонентскому номеру +№ /л.д. 227-232 т. 1/. 

Протокол осмотра от 27.11.2023 телефонной детализации по абонентскому номеру +№ с информацией о телефонном звонке 21.09.2023 в 1 час 45 мин. продолжительностью 15 мин. 03 сек. с абонентского номера гр. 20. №) на абонентский номер гр. 236 №) /л.д. 163-172 т. 4/. 

Протокол осмотра от 02.12.2023, в ходе которого осмотрены: ключи, 4 осколка, рюкзак, брюки, замки (молнии), скатерть, отрезок ткани с кресла, фрагмент кафельной плитки, соскоб, смывы на марлевые тампоны, изъятые при осмотре места происшествия от 21.09.2023; 

толстовка, трико черного цвета, футболка черного цвета, носки серого цвета, тапочки черного цвета, изъятые при осмотре места происшествия от 21.09.2023 из комнаты ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; 

кофта черного цвета, футболка зеленого цвета, трусы серые, джинсы темно-синие, черные носки, полуботинки черные кожаные, срезы ногтевых пластин, волосы с волосистой части головы, изъятые в ходе осмотра трупа гр. 33 от 21.09.2023; 

срезы ногтевых пластин с рук ФИО5, изъятые в ходе выемки у ФИО5 от 21.09.2023 /л.д. 184-199 т. 4/. 

Заключение эксперта № 1412/2023 от 31.10.2023, согласно которому на трупе гр. 33 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела (множественные двусторонние переломы ребер по разным анатомическим линиям с повреждениям пристеночной плевры, перелом грудины, перелом зуба 2-го шейного позвонка, перелом тела 8-го грудного позвонка, перелом остистых отростков 7, 8, 9-го грудных позвонков, перелом костей спинки носа; перелом шейки 1 зуба нижней челюсти слева; кровоизлияния под оболочкой спинного мозга, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки, кровоизлияние в плевральные полости, кровоизлияние в область переломов, надрывы прикорневой зоны легких, селезенки, левой почки, диафрагмальной поверхности печени; кровоподтеки верхнего века левого глаза, нижнего века левого глаза, нижнего века правого глаза, наружного угла правого глаза, верхних и нижних конечностей; ссадины левой щеки и носа, области левого уха, левой верхней конечности, передней поверхности живота, ушибленные раны лобной и теменно-затылочной поверхности). Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), могли образоваться как при непосредственном воздействии, так и при соударении с таковыми; не исключается образование данных телесных повреждений при падении с высоты, значительно превышающей рост человека. Образовались прижизненно, незадолго (минуты) до момента наступления смерти. В совокупности причинили тяжкий вред здоровью как опасные для жизни. Смерть гр. 33 наступила в промежуток от 8-ми до 12-ти часов к моменту исследования трупа в морге. Смерть гр. 33 наступила от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком /л.д. 40-50 т. 1/. 

Заключение эксперта № 396/2023 от 13.10.2023, согласно которому на соскобе вещества бурого цвета, а также смывах на марлевые тампоны № 1, № 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2023, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 и от ФИО5, как от каждого по отдельности, так и в смешении. На смыве на марлевый тампон № 3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 269 и гр. 19., как от каждого по отдельности, так и в смешении /л.д. 204-206 т. 2/.

Заключение эксперта № 393/2023 от 12.10.2023, согласно которому на 1 из 4 осколков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2023, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 и от ФИО5, как от каждого по отдельности, так и в смешении. На оставшихся осколках, двух металлических замках для застежки молнии обнаружен пот без примеси крови, происхождение которого в примеси не исключается от гр. 33 и от ФИО5 /л.д. 213-215 т. 2/. 

Заключение эксперта № 391/2023 от 12.10.2023, согласно которому на двух ключах, рюкзаке, брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2023, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 и от ФИО5, как от каждого по отдельности, так и в смешении /л.д. 222-224 т. 2/. 

Заключение эксперта № 403/2023 от 12.10.2023, согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО5, изъятых в ходе выемки от 21.09.2023, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и пот, происхождение которой не исключается от гр. 33 и от ФИО5, как от каждого по отдельности, так и в смешении /л.д. 231-233 т. 2/. 

Заключение эксперта № 392/2023 от 19.10.2023, согласно которому на фрагменте кафельной плитки и отрезке ткани с кресла, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2023, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 и от ФИО5, как от каждого по отдельности, так и вместе; на отрезке ткани с кресла и фрагменте скатерти, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2023, обнаружена кровь, смешенная с потом, происхождение которого в примеси не исключается от гр. 33 и от ФИО5, как от каждого по отдельности, так и вместе /л.д. 240-242 т. 2/.

Заключение эксперта № 401/2023 от 12.10.2023, согласно которому на кофте, футболке, джинсовых брюках, туфлях, трусах, изъятых в ходе осмотра трупа гр. 33 от 21.09.2023, обнаружена кровь человека, смешанная с потом, происхождение которой не исключается от гр. 33 и от ФИО5, как от каждого по отдельности, так и в смешении; на кофте, футболке, джинсовых брюках, носках, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО7 от 21.09.2023, обнаружена кровь человека, смешанная с потом, происхождение которого в примеси не исключается от гр. 33 и от ФИО5 /л.д. 15-18 т. 3/.

Заключение эксперта № 402/2023 от 12.10.2023, согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой и правой рук трупа гр. 33 изъятых в ходе осмотра от 21.09.2023, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь, смешанная с потом, происхождение которых не исключается от гр. 33 и от ФИО5 /л.д. 35-37 т. 3/. 

Заключение эксперта № 404/2023 от 12.10.2023, согласно которому на волосах с волосистой части головы трупа гр. 33 изъятых в ходе осмотра от 21.09.2023, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 и от ФИО5, как от каждого по отдельности, так и в смешении /л.д. 44-46 т. 3/. 

Заключение эксперта № 398/2023 от 12.10.2023, согласно которому на части пятен на толстовке и спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2023, обнаружена кровь человека, смешанная с потом, а на футболке, паре носков, паре тапочек, части пятен на толстовке и спортивных брюках обнаружены следы пота без примеси крови, происхождение которых не исключается от гр. 33 и от ФИО5 /л.д. 71-74 т. 3/. 

Протокол проверки показаний на месте от 10.11.2023 с участием гр. 286 в ходе которой он, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, указал место, откуда видел, как 21.09.2023 примерно в период с 1 час. 20 мин. до 1 час. 45 мин. из окна кухонного помещения на 4 этаже этого дома был выброшен гр. 33 /л.д. 103-110 т. 4/. 

Протокол следственного эксперимента от 22.11.2023 с участием гр. 371 в ходе которого воспроизведена обстановка сообщенных им событий, имевших место 21.09.2023 в период с 1 час. 20 мин. до 1 час. 45 мин., и установлено, что он мог видеть окно в кухонном помещении на 4 этаже дома № 8 по ул. Пушкина г. Саранска РМ и выброшенного из этого окна человека /л.д. 138-143 т. 4/. 

Протокол проверки показаний на месте от 22.09.2023 с участием ФИО5, в ходе которой ФИО5, находясь в кухонном помещении на 

<

адрес>, указал на место, где 21.09.2023 в период с 1 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин. между ним и гр. 33 произошел конфликт, в ходе которого он нанес гр. 33 удары кулаками в область лица, затем оттолкнул гр. 33 отчего тот выпал в открытое окно и, упав на землю, скончался /л.д. 148-160 т. 1/. 

Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Кроме того, в судебном заседании исследованы протокол выемки от 22.11.2023 у гр. 291 оптического CD-R диска с видеозаписью ФИО5 /л.д. 149-152 т. 4/; протокол осмотра от 24.11.2023 этого диска с видеозаписью /л.д. 156-160 т. 4/. 

Вместе с тем, документы, на основании которых проводился опрос ФИО5 с применением видеозаписи, а также документы, отражающие ход проведения этого действия, не представлены. Результаты оперативно-розыскной деятельности оперуполномоченного при видеозаписи опроса ФИО5 переданы следователю с нарушением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, сопроводительных документов и рапортов не имеется. 

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, поскольку доказательства, явившиеся результатом вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, добыты с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании п. 1 ст. 75 УПК РФ признает видеозапись на CD-R диске, а также производные от нее: протокол выемки от 22.11.2023 у ФИО8 и протокол осмотра от 24.11.2023 недопустимыми доказательствами, и не учитывает их при постановлении приговора.

Анализируя вышеприведенные допустимые доказательства, суд считает, что вина ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеописанных преступных деяний полностью подтверждена.

На основании представленных доказательств по настоящему делу установлено, что 22.08.2023 примерно в 4 час. 10 мин. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, после того, как гр. 39 взял его «за грудки» и высказал слова нецензурной брани, находясь возле дома № 

<

адрес>, ФИО4 нанес гр. 39 кулаком один удар по лицу, от которого гр. 39 упал на землю, а после этого нанес еще не менее двух ударов кулаками по лицу гр. 39 причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № 734/2023 (МД) от 03.11.2023, телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти и тела нижней челюсти справа, ушиба мягких тканей подбородной и околоушной области справа, ссадин передней поверхности шеи, с причинением средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). 

Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО4, потерпевшего гр. 39 на следствии, свидетелей гр. 37 гр. 35 гр. 299 протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

ФИО4, последовательно нанося удары гр. 39 в жизненно-важный орган - голову, в полном объеме осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему вреда здоровью и желал этого; между действиями ФИО4 и наступившими негативными для здоровья потерпевшего последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Об этом свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, а именно: наличие между ними конфликта непосредственно перед применением насилия; механизм, локализация и количество нанесенных ударов. 

Поэтому действия подсудимого ФИО4 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. 

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В силу п. 24 этого Постановления, при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору. 

Такая квалификация обусловлена доказанным в суде признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшей, свидетеля гр. 301 протоколами осмотров мест происшествия и предмета, фактом угона ФИО4 и ФИО5 в вечернее время 20.09.2023 автомобиля гр. 302 Судом достоверно установлено, что неправомерное завладение транспортным средством совершено хотя и без цели хищения, но явно против воли и вопреки желанию владелицы и ее гражданского супруга, в чьем фактическом пользовании находился автомобиль. 

Действия подсудимых носили согласованный характер, они преследовали единую цель угона чужого автомобиля, до этого обговорили свои действия, затем совместными усилиями переместили автомобиль с места стоянки, пытаясь завести двигатель. 

Поэтому квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, – «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение. 

Свидетель гр. 20 свидетель под псевдонимом гр. 237 в суде, а также свидетель гр. 19 в показаниях на следствии, подробно пояснили о противоправных действиях ФИО5 в отношении гр. 33

Из показаний гр. 19 при допросе от 21.09.2023 следует, что ФИО5 21.09.2023 в период примерно с 1 до 2 часов ночи в помещении кухни на 

<

адрес> нанес гр. 33 удары кулаками по лицу, а затем, взяв руками за одежду, вытолкнул гр. 33 из открытого окна.

Факт выталкивания гр. 33 ФИО5 в указанные время и месте подтвердил свидетель под псевдонимом гр. 237 подлинные данные о личности которого сохранены в тайне. 

Свидетель гр. 20 показал, что после того, как подсудимый по настоящему делу нанес гр. 33 не менее 10 ударов в помещении кухни, а он убежал оттуда, находясь снаружи здания, видел гр. 33. в окне кухни, который был наполовину высунут из окна спиной на улицу верхней частью тела. Также он видел руки, которые толкали гр. 33 держа за туловище, в сторону улицы, после чего от этих толчков гр. 33 упал на землю. 

Приведенные показания этих лиц, которые являлись непосредственными очевидцами происходивших событий, суд считает последовательными, логичными, совпадающими в деталях, согласующимися между собой, в совокупности с другими доказательствами устанавливающими одни и те же факты. Поэтому, вопреки доводам защиты, оснований считать их противоречащими друг другу и не доверять этим показаниям не имеется. 

Пояснения свидетеля гр. 19 в суде о даче им показаний на следствии в результате морального и физического давления со стороны оперативных работников не нашли своего подтверждения. Исследованный в судебном заседании протокол его допроса от 21.09.2023 составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Ему разъяснялись процессуальные права, содержание которых зафиксировано в протоколе, ознакомление с этими правами удостоверено его подписью. Правильность записи показаний в протоколе также подтверждена подписью свидетеля, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении его прав, о принуждении к даче ложных показаний, а равно об искажении показаний, не поступало. В судебном заседании гр. 19 отказался пояснить, от кого именно исходило давление на него и в чем именно оно выражалось. Сотрудники уголовного розыска гр. 319 и гр. 251 пояснили, что с их стороны при проведении мероприятий по факту смерти гр. 33 какого-либо воздействия на гр. 19 и других лиц не было. гр. 19 показал, что склонение его к даче показаний против ФИО5 продолжалось на протяжении 5 дней, тогда как он был допрошен в качестве свидетеля в день происшествия. 

В показаниях при допросе от 18.12.2023 ФИО5 пояснил, что 21.09.2023 примерно после 1 час. 20 мин. ночи в помещении общей кухни на 

<

адрес> он нанес гр. 33 четыре удара по лицу, после чего оттолкнул его. В момент толчка они находились рядом с открытым окном, и гр. 33 попятившись назад и потеряв равновесие, выпал в открытое окно кухни. 

При проведении проверки показаний на месте от 22.09.2023 ФИО5 в присутствии защитника пояснил и с помощью манекена продемонстрировал, каким образом нанес гр. 33 удары кулаками по лицу, а затем сразу оттолкнул гр. 33 своими двумя ладонями в область ключиц, отчего тот выпал в открытое окно, упал на землю и скончался. В ходе этой проверки он свободно пояснил о тех событиях, о которых сам пожелал сообщить правоохранительным органам, изложил такие подробности и детали причинения гр. 33 телесных повреждений, которые могли быть известны только лицу, принимавшему непосредственное участие в этом. Поэтому показания ФИО5 при указанной проверке суд считает наиболее соответствующими установленным по делу обстоятельствам и учитывает содержащиеся в них сведения при постановлении приговора. 

Вместе с тем, позицию ФИО5, которая сводится к наличию признаков противоправности со стороны гр. 33 при высказывании оскорблений и попытках нанести ему удары, отрицанию совершения действий, направленных на убийство гр. 33 при отсутствии умысла на это, случайному падению потерпевшего, которого он лишь оттолкнул от себя, не имея намерений вытолкнуть из окна, суд оценивает критически как избранный виновным способ защиты. Показания подсудимого в этой части содержат существенные противоречия и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе данными осмотра места происшествия, пояснениями гр. 20 и свидетеля под псевдонимом гр. 237 о том, что сам выпасть из окна гр. 33 никак не мог, он активно пытался удержаться за подоконник и оконную раму. Действия ФИО5 не носили обороняющегося характера, со стороны гр. 33 каких-либо угроз, агрессии, иного посягательства в отношении подсудимого не было в действительности, и окружающая обстановка не давала ему оснований полагать, что оно происходит, данных о противоправном поведении потерпевшего не имеется. Такое несоответствие между показаниями в указанной части с другими доказательствами по делу свидетельствует о стремлении подсудимого умалить степень своей вины в совершенном преступлении и уйти от ответственности. 

К формально согласующимся с позицией защиты данным в суде показаниям свидетеля гр. 19 суд также относится критически, поскольку он является близким другом подсудимого, и мог дать показания в его пользу с целью помочь избежать ответственности за содеянное. 

Эти показания противоречат установленным по делу обстоятельствам, в том числе показаниям свидетеля под псевдонимом гр. 237 согласно которым в момент происшествия в помещении кухни находилось трое лиц и гр. 19 не мог не видеть происходившего там. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 21.09.2023 в период примерно с 1 час. 20 мин. до 1 час. 45 мин. ночи в помещении общей кухни на 

<

адрес> ФИО5 с целью убийства нанес гр. 33 не менее 4 ударов кулаками по лицу, а затем, взяв руками за одежду, с силой вытолкнул гр. 33 из открытого окна четвертого этажа, который при падении с высоты, ударившись о землю, получил телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия в короткий промежуток времени. 

Мотивом действий подсудимого стала личная неприязнь к потерпевшему, которая сформировалась у него в ходе возникшего незадолго до происшествия конфликта, что подтверждается показаниями участников рассматриваемых событий. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему не согласуются с характером и объемом примененного ФИО5 насилия. Избранный подсудимым способ лишения жизни потерпевшего, который в силу возраста, физического развития и состояния здоровья не мог оказать ему адекватного сопротивления, целенаправленный характер его действий, количество нанесенных потерпевшему ударов в помещении кухни, их интенсивность, локализация, механизм причинения с близкой дистанции в область головы, а также сила нанесенных ударов, от которых гр. 33 неоднократно падал, в совокупности свидетельствуют об умысле подсудимого именно на причинение смерти потерпевшему. 

Подсудимый являлся в момент преступления и является в настоящее время дееспособным взрослым человеком, и в силу своего жизненного опыта не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть, что выталкивание человека из окна с высоты четвертого этажа на поверхность земли может повлечь причинение смерти, и желал наступления этих последствий. Между умышленными действиями подсудимого по причинению потерпевшему телесных повреждений и наступлением смерти гр. 33. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Умысел подсудимого на убийство подтверждается также его последующим поведением, свидетельствующим о том, что какой-либо действенной помощи потерпевшему он не оказал и оказать не пытался. 

В этой связи, доводы подсудимого и его защиты об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего суд находит несостоятельными. Оснований для квалификации действий ФИО5 по менее тяжкому составу преступления у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по данному факту по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья людей, а также против собственности, относящихся к категориям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ), тяжких (ч. 2 ст. 166 УК РФ) и особой тяжести (ч. 1 ст. 105 УК РФ), личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Суд учитывает следующие сведения о личности подсудимых: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты> /л.д. 73, 111 т. 5/; 

<

данные изъяты>; ранее судим, судимость не снята и не погашена /л.д. 91-95, 108 т. 5/; на учете 

<

данные изъяты> /л.д. 115 т. 5/; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты> /л.д. 119 т. 5/. Допрошенная по инициативе защиты свидетель гр. 20 с которой подсудимый совместно работал, в том числе на мероприятиях, связанных с 

<

данные изъяты>, ФИО4 характеризует положительно как грамотного работника, который поставленные задачи руководства выполнял вовремя и в полном объеме, справлялся со сложными заданиями, во время бесед сообщал о планах оформить себя как самозанятый, заняться своим бизнесом с привлечением знакомых к трудоустройству на различные объекты; считает, что он не потерян для общества и может принести пользу людям. 

ФИО5 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> /л.д. 137, 146 т. 5/, юридически не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и по ст. 3 Закона «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» /л.д. 140 т. 5/; зарегистрирован в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Сочетанное употребление наркотиков, алкоголя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> /л.д. 154 т. 5/; в то же время со стороны соседей характеризуется положительно. 

ФИО4 на 

<

данные изъяты> /л.д. 113 т. 5/; ФИО5 на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> /л.д. 150 т. 5/; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 768 от 

<

данные изъяты> и не лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими /л.д. 114-118 т. 3/. 

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 сведения излагали в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давали логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в их психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности. 

Как следует из описания событий в обвинении ФИО4 и установлено судом, причинение телесных повреждений гр. 39 связано с тем, что потерпевший, выражаясь нецензурной бранью и высказывая претензии, взял за одежду ФИО4, который до этого каких-либо неправомерных действий в отношении него не совершал. Именно после этого у ФИО4 возник умысел на нанесение ударов гр. 39

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО4 по обоим эпизодам преступной деятельности, а ФИО5 по факту угона, полностью признавая себя виновными, в ходе допросов и при проверках показаний на месте представили исчерпывающие сведения о совершенных преступлениях, что облегчило следственным органам реализацию процедуры их уголовного преследования, непосредственно повлияло на ход расследования дела.

Кроме того, согласно имеющемуся в деле заявлению /л.д. 163 т. 5/ и пояснениям свидетеля гр. 14 в судебном заседании, родственники подсудимых в полном объеме возместили причиненный в связи с угоном автомобиля ущерб. 

В связи с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 применительно к ч. 1 ст. 112 УК РФ следует признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и активное способствование расследованию преступления (п. «з» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО5 применительно к п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Другими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО4, являются: полное признание вины по обоим эпизодам вмененных деяний; 

<

данные изъяты>; положительная характеристика со стороны свидетеля гр. 20 участие в волонтерском движении;

ФИО9: полное признание вины по факту угона; положительная характеристика со стороны соседей; 

<

данные изъяты>; принесение извинений матери потерпевшего в суде. 

В обвинительном заключении в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, указаны: рецидив преступлений (у ФИО4); совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (эпизод угона); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (у обоих по всем эпизодам). 

Вместе с тем, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и составляет объективную сторону противоправного деяния. 

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

В связи с этим, учитывая разъяснения в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015, суд не учитывает в качестве предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, за совершение которого ФИО4 осужден приговором Лямбирского районного суда РМ от 21.10.2020, является неосторожным, в связи с чем не образовывает в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом установлено, что в момент преступных деяний подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением крепких спиртных напитков непосредственно перед совершением каждого из преступлений. Конфликту в ночь с 21 на 22 августа 2023 года между ФИО4 и гр. 39 предшествовало совместное употребление спиртного, что подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего гр. 39 свидетелей гр. 37 гр. 365 гр. 35

Из показаний подсудимых, свидетелей гр. 14 и гр. 19 следует, что в день угона автомобиля гр. 15 - 20.09.2023, ФИО4 и ФИО5 примерно с обеда распивали спиртные напитки в комнате у ФИО4 Сразу после угона и перед убийством в ночное время с 20 на 21 сентября 2023 года они продолжили распивать спиртное. гр. 14 и гр. 369 пояснили, что в момент рассматриваемых событий ФИО4 и ФИО5 были в состоянии алкогольного опьянения. 

Заявления ФИО4 и ФИО5 в суде о том, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на их действия, являются голословной попыткой смягчить свою ответственность за совершенные деяния. 

В связи с этим в действиях подсудимых по каждому эпизоду преступной деятельности, с учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимых, установленных фактов добровольного и осознанного употребления ими алкогольной продукции, которое снизило контроль за своими действиями, способность к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, явно усилило и стимулировало эмоциональное возбуждение, агрессивное поведение при причинении телесных повреждений, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих их наказание, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступных деяний, их характер и степень общественной опасности, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимым строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям, суд назначает ФИО4 уголовное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 166 УК РФ, а ФИО5 – ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы назначается в размере, значительно меньшим максимально возможного, но с реальным отбытием, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве необязательного. 

Учитывая степень общественной опасности преступлений, их категории, наличие судимости у ФИО4 и отягчающего ответственность обстоятельства у обоих подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкие; применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих; а также замены назначаемого ФИО4 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ФИО5 по ч. 2 ст. 166 УК РФ на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ. Замена наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ допускается при совершении преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, поэтому возможность такой замены в отношении ФИО4 применительно к ч. 2 ст. 166 УК РФ, и в отношении ФИО5 применительно к ч. 1 ст. 105 УК РФ, не обсуждается. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимых и их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений назначается с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21.10.2020. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы с распространением его действия на все время отбывания основного наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима; ФИО5, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 2 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений сроком свыше 5 лет, отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при принятии решения о назначении тюрьмы суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания наказания по предыдущим приговорам.

Принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд при определении вида режима отбывания наказания считает возможным не применять в отношении ФИО5 отбывание части срока наказания в тюрьме. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку подсудимым назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания в виде лишения свободы подсудимым, в соответствии с п. «а» и «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету время задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ФИО4) и один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ФИО5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание: 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ (эпизод причинения телесных повреждений гр. 39) в виде 1 года лишения свободы; 

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля гр. 15.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.10.2020, и окончательно ФИО4 назначить уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 17 дней. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы и распространять дополнительное наказание на все время отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля гр. 15.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ (эпизод убийства гр. 33.) в виде 9 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначить уголовное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ключи, 4 осколка, фрагмент кафельной плитки, соскоб, смывы на марлевый тампон, а также подвергшиеся экспертному исследованию рюкзак, брюки, замки (молнии), скатерть, отрезок ткани с кресла уничтожить; 

толстовку, трико черного цвета, футболку черного цвета, носки серого цвета, тапочки черного цвета передать по принадлежности ФИО5 или его родственникам;

подвергшиеся экспертному исследованию кофту черного цвета, футболку зеленого цвета, трусы серые, джинсы темно-синие, черные носки, полуботинки черные, а также срезы ногтевых пластин с рук, волосы с волосистой части головы трупа ФИО7, срезы ногтевых пластин с рук ФИО5 уничтожить; 

переданные гр. 15 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № на этот автомобиль, оставить у нее, сняв ограничения, связанные с ответственным хранением; 

оптический CD-R диск с видеозаписью ФИО5, телефонную детализацию по абонентскому номеру № хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий А.К. Байшев