УИД 22RS0067-01-2025-000567-67

№1-152/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Прусс А.Р.,

при секретаре Бычкове И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кейша М.А., ФИО1,

защитников – адвоката Чумакова В.В. (в интересах ФИО2), адвоката Захаровой А.А. (в интересах ФИО3),

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором в ООО «

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей медицинским регистратором в поликлинике №

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между главным врачом КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» и Д., приказа главного врача КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Д. назначена на должность врача-терапевта участкового (далее по тексту – врач-терапевт) терапевтического отделения № поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» (далее по тексту - поликлиника № КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>»).

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №, 

<

адрес>» (далее по тексту - КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» или Учреждение), расположенное по адресу: 

<

адрес>, Змеиногорский тракт, 

<

адрес>, учреждено и действует на основании законодательства Российской Федерации, обеспечивая первичную, в том числе доврачебную, врачебную и специализированную медико-санитарную помощь населению 

<

адрес> края. КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» осуществляет свою деятельность на основании лицензии № Л041-01151-22/00333262 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией врача-терапевта поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом, врач-терапевт Д. обязана проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, посещать больных на дому в день поступления вызова, получать информацию о заболевании, квалифицировано применять объективные методы обследования больного, выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, проводить дифференциальную диагностику, выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, оказывать экстренную медицинскую помощь больным, независимо от места их жительства при острых состояниях, отравлениях, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности пациентов в соответствии с действующим положением, требованиями законодательства и локальных актов работодателя и своевременно направлять больных на ВК и МСЭ, либо с целью определения работоспособности, перевода на другую работу, вести первичную медицинскую документацию соответственно нормативной базе, данные осмотров своевременно заносить в амбулаторную карту, в том числе в электронном виде, соблюдать законодательство о противодействии коррупции, требования положения по урегулированию конфликта интересов при осуществлении трудовой деятельности, в том числе медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, утвержденное работодателем. 

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и вышеуказанной должностной инструкции врач-терапевт Д. имеет полномочия по выдаче и продлению листков нетрудоспособности, знает действующие нормативно-правовые и инструктивно-методические документы по специальности, правила оформления медицинской документации, порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы, в связи с чем наделена организационно-распорядительными функциями.

Таким образом в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, Д. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>». 

Форма бланка листка нетрудоспособности утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, зарегистрированным Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Не позднее апреля 2020 г., у находящегося на территории 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на оказание гражданам незаконных услуг по предоставлению за денежное вознаграждение фиктивных листков временной нетрудоспособности, изготовление которых он намеревался обеспечить путем подстрекательства группой лиц по предварительному сговору через уговоры и подкуп уполномоченных должностных лиц КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» к совершению преступления – служебного подлога, т.е. к внесению последними заведомо ложных (не соответствующих действительности) сведений в листки временной нетрудоспособности о заболевании обратившихся к ФИО2 граждан и пособничества в совершении этого преступления путем оказания вышеуказанным должностным лицам содействия в совершении преступления посредством предоставления необходимой информации о таковых гражданах для внесения вышеуказанных ложных сведений, в результате чего таковые граждане будут необоснованно освобождены от обязанности осуществления ими трудовой деятельности и получат право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности, согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

С этой целью не позднее апреля 2020 г. ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес>, высказал свои преступные намерения находящейся там же ранее ему знакомой сотруднице поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» ФИО4, поскольку понимал, что последняя знакома и постоянно взаимодействует с врачами данной поликлиники, наделенными полномочиями по формированию, продлению и закрытию листков временной нетрудоспособности, о чем ФИО2 было достоверно известно, в связи с чем может путем уговоров склонить их к совершению этого преступления. На предложение ФИО2 о совместном подстрекательстве и пособничестве в совершении служебного подлога врачами названного медицинского учреждения ФИО4, движимая корыстными побуждениями, ответила согласием, тем самым ФИО2 и ФИО4 вступили в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору подстрекательства и пособничества в служебном подлоге, то есть склонения должностного лица поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» путем уговора и подкупа к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и содействие совершению этого преступления предоставлением информации для внесения вышеуказанным должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

При тех же обстоятельствах ФИО2 и ФИО4 разработали совместный преступный план и распределили между собой роли. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Затем в апреле 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в здании поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя вышеописанный совместный с ФИО2 преступный умысел указанного выше характера, путем уговоров и подкупа достигла с Д. договоренности за денежное вознаграждение на регулярной основе вносить заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о заболевании обратившихся к ФИО2 граждан в автоматизированную программу для сбора медицинской статистики и заполнения электронных медицинских карт «АРМ Поликлиника» (далее– «АРМ Поликлиника») и в листки временной нетрудоспособности после получения посредством телекоммуникационной связи от нее (ФИО4) необходимой информации о таковых гражданах, в результате чего эти граждане будут необоснованно освобождены от обязанности осуществления ими трудовой деятельности и получат право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности.

При тех же обстоятельствах ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла сообщила ФИО2 о достигнутой ею устной договоренности с Д. вышеописанного характера.

ФИО2 и ФИО4 было достоверно известно о том, что Д. является должностным лицом и при выполнении возложенных на неё должностных обязанностей должна руководствоваться вышеуказанными нормативно-правовыми актами, а также положениями должностной инструкции врача-терапевта. Кроме того, ФИО2 и ФИО4 знали о том, что врач-терапевт Д. обязана вести амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности пациентов в соответствии с действующим положением, требованиями законодательства и локальных актов работодателя и своевременно направлять больных на врачебную комиссию и медико-социальную экспертизу, либо с целью определения работоспособности, перевода на другую работу, вести первичную медицинскую документацию соответственно нормативной базе, данные осмотров своевременно заносить в амбулаторную карту, в том числе в электронном виде.

В феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес>, Н., не имеющая в действительности заболевания и оснований для получения листка временной нетрудоспособности, осведомленная об оказываемых ФИО2 за денежное вознаграждение услугах по выдаче фиктивных больничных листков временной нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, обратилась к последнему с просьбой о выдаче на её (Н.) имя за денежное вознаграждение листка временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2, реализуя их совместный с ФИО4 преступный умысел вышеуказанного характера, т.е. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, согласно распределению ролей и разработанному преступному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дал свое согласие. 

Затем, в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес>, Н. передала ФИО2 денежные средства в сумме 3 500 руб. (из расчета установленной ФИО2 стоимости в 500 рублей за один день временной нетрудоспособности) и сведения о себе, необходимые для выдачи фиктивного больничного листка временной нетрудоспособности, включая анкетные данные, сведения о месте работы и месте жительства.

Далее, в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленных местах на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализацию их совместного с ФИО4 преступного умысла вышеуказанного характера, т.е. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, согласно распределению ролей и разработанному преступному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, передал посредством телекоммуникационной связи ФИО4, полученные от неосведомленной об их преступных намерениях Н., необходимые сведения о последней и денежные средства в сумме 2 450 руб., часть которых причиталась в качестве взятки Д. за совершение заведомо незаконных действий, а именно формирование, продление и закрытие фиктивного листка нетрудоспособности на имя Н., путем их передачи наличными, оставив себе денежные средства в сумме 550 руб. в качестве денежного вознаграждения за совершенное преступление.

В феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес> в зданиях поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>», расположенных по просп. Калинина, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и на прилегающих к этой поликлинике территориях, более точные время и место следствием не установлены, ФИО4, реализуя их совместный с ФИО2 преступный умысел вышеуказанного характера, т.е. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, согласно распределению ролей и разработанному преступному плану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, передала Д. посредством телекоммуникационной связи полученные от ФИО2 необходимые сведения о Н., включая её анкетные данные, сведения о месте работы и месте жительства, а также указала необходимый период нетрудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве денежного вознаграждения за совершение служебного подлога на общую сумму 1 750 рублей путем их перечисления с принадлежащего ей (ФИО4) расчетного счета №, открытого в подразделении № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» по просп. Ленина, 

<

адрес>, в 

<

адрес> на принадлежащий А.Ю. и подконтрольный Д. счет №, открытый в 

<

адрес> в подразделении № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» по просп. Строителей, 

<

адрес>, оставив себе денежные средства в сумме 700 руб. в качестве денежного вознаграждения за совершенное преступление.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, находясь в своем рабочем кабинете № в здании поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, Д., действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО4 и ФИО2 договоренности о внесении заведомо ложных (не соответствующих действительности) сведений о заболевании обратившихся к ФИО2 граждан в листки временной нетрудоспособности, достоверно зная порядок выдачи листков временной нетрудоспособности, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, осознавая, что бланк листка временной нетрудоспособности является многофункциональным официальным документом строгой отчетности, влекущим юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения об обязанностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, незаконно, без фактического осмотра и исследования состояния здоровья Н., используя программу «АРМ Поликлиника» завела медицинскую карту на имя больного №, куда ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты внесла заведомо ложную запись 

<

данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, врач-терапевт Д., внесла сведения об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., используя программу «АРМ-Поликлиника» в названную медицинскую карту и через сайт в сети «Интернет» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с адресом https://eln.corp.zdravalt.ru в автоматизированную систему «Электронный больничный лист», тем самым внесла в официальный документ – листок временной нетрудоспособности, заведомо ложные сведения, о чем в дальнейшем сообщила ФИО4, которая во исполнение ранее достигнутой договоренности сообщила об этом ФИО2, в связи с чем ФИО2 и ФИО4 осознавали, что названные сведения в отношении Н. внесены врачом-терапевтом Д. в официальный документ – листок временной нетрудоспособности незаконно без фактического осмотра и исследования состояния здоровья Н.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин., врач-терапевт Д., также находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО4 и ФИО2 договоренности о внесении заведомо ложных (не соответствующих действительности) сведений о заболевании обратившихся к ФИО2 граждан в листки временной нетрудоспособности, без фактического осмотра и исследования состояния здоровья Н., используя программу «АРМ-Поликлиника» внесла заведомо ложную запись в медицинскую карту больного Н. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворительном состоянии больного (Н.), в связи с чем, закрыла листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею через автоматизированную систему «Электронный больничный лист» и сайт в сети «Интернет» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с адресом https://eln.corp.zdravalt.ru была внесена соответствующая запись в фиктивный электронный листок временной нетрудоспособности №, о чем в дальнейшем сообщила ФИО4, которая во исполнение ранее достигнутой договоренности сообщила об этом ФИО2, в связи с чем ФИО2 и ФИО4 осознавали, что названные сведения в отношении Н. внесены врачом-терапевтом Д. в официальный документ – листок временной нетрудоспособности незаконно без фактического осмотра и исследования состояния здоровья Н.

Совершая вышеуказанные совместные преступные действия ФИО2 и ФИО4 руководствовались мотивами корысти, достоверно знали, что Д. является должностным лицом, понимали, что Д. действует вопреки интересам службы в государственном учреждении здравоохранения, при этом ФИО2 и ФИО4 осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий и действий Д., также ФИО2 и ФИО4 предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правильной, законной, надлежащей деятельности государственных учреждений здравоохранения при проведении экспертизы временной нетрудоспособности, оформлении и выдачи листков нетрудоспособности, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» и её работников, желали наступления таких последствий.

Действия ФИО2 и ФИО4 квалифицированы по ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ - подстрекательство и пособничество в служебном подлоге, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа и содействие совершению преступления предоставлением информации для внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимыми ФИО2 и ФИО4 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что осознают не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по такому основанию и согласны с этим.

Защитники – адвокаты Чумаков В.В. и Захарова А.А. поддержали ходатайства подсудимых. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых по указанному основанию. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. 

В соответствии с п.«а» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок давности, который равен двум годам и исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление с учетом положений ст.78 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, по делу не установлено.

Из содержания ч.2 ст.133 УПК РФ следует, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, в связи с чем, судом подсудимому ФИО2 и ФИО4 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимый ФИО2 и подсудимая ФИО4 против этого не возражали. Сведений об уклонении подсудимых от следствия и суда материалы уголовного дела не содержат.

В связи с изложенным, учитывая мнение подсудимых ФИО2 и ФИО4, которые не только выразили согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, но и ходатайствовали об этом, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку согласно предъявленного обвинения посредством сотового телефона 

<

данные изъяты> ФИО4 договаривалась с ФИО2, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства вышеуказанный мобильный телефон. При этом подсудимой ФИО4 была разъяснена возможность конфискации имущества, признанного вещественным доказательством по делу, в случае его прекращения по не реабилитирующему основанию, против чего она не возражала. 

С учетом установленных в судебном заедании обстоятельств суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в связи с имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.254, п. 2 ч.1 ст. 27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела: протоколы медицинских осмотров и листы временной нетрудоспособности на имена пациентов, оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, (прослушивание телефонных переговоров ФИО4), оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам А.Ю. в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с информацией, обнаруженной при осмотре сотового телефона Д. марки «Xiaomi 12T», оптический диск информацией, обнаруженной при проведении компьютерно-технической судебной экспертизы мобильного телефона модели «Iphone», изъятого у ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, сим-карту – уничтожить.

Сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Redmi 4», для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий А.Р. Прусс